Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта продажи ответчиком товара, обладающего сходством с объектами принадлежащих ему исключительных прав.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие у истца исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарный знак, подтвержден факт реализации ответчиком контрафактного товара, являющегося воспроизведением спорного произведения изобразительного искусства и сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, реализованный ответчиком товар относится к товарам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Требование: О признании незаконными действий по использованию изобретения, запрете вводить в оборот или хранить для этих целей лекарственный препарат, обязании опубликовать решение суда о неправомерном использовании изобретения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики без его согласия осуществляют введение в оборот лекарственного препарата, произведенного по патенту на изобретение, который принадлежит ему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена принадлежность истцу исключительного права на изобретение, заключением судебной экспертизы подтверждено, что в лекарственном препарате использованы все существенные признаки, приведенные в независимом пункте формулы спорного изобретения, один из которых является эквивалентным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар в упаковке с изображением героев анимационного сериала, сходных до степени смешения со спорными товарными знаками и изображениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны как принадлежность обществу исключительных прав на соответствующие объекты, так и нарушение предпринимателем этих прав. Размер взыскиваемой компенсации снижен исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, разумности и справедливости.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик использует в своем фирменном наименовании при оказании однородных услуг спорное обозначение, чем нарушаются права истца на товарный знак.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано незаконное использование ответчиком спорного товарного знака в отношении части услуг 35-го класса МКТУ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку правовая охрана товарного знака по свидетельству РФ прекращена.