Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента на полезную модель, мотивированным несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна". В возражении отмечено, что техническое решение по оспариваемому патенту стало известным в результате открытого применения устройств того же назначения задолго до даты приоритета спорной полезной модели. Роспатентом было принято решение о признании патента недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в независимый пункт формулы полезной модели признаков из ее зависимых пунктов не устраняет причины, послужившие основанием для ее признания не соответствующей условию патентоспособности "новизна".

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в полных названиях программных продуктов, за незаконное использование которых истцы требуют взыскать компенсацию, содержатся указания на фирмы - производители программного обеспечения.

Требование: О взыскании вознаграждения за использование музыкальных произведений, входящих в состав аудиовизуальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком демонстрировались кинофильмы, в которых использованы различные музыкальные произведения без выплаты вознаграждения, причитающегося авторам данных произведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства как использования ответчиком каких-либо музыкальных произведений в названных истцом фильмах, так и перечень музыкальных произведений, срок охраны исключительных авторских прав на которые истек.

Требование: О признании незаконными решений Роспатента.

Обстоятельства: На основании оспариваемых решений досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков в связи с отказом правообладателя от права на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент, досрочно прекращая правовую охрану товарных знаков, не мог учесть тех обстоятельств, что предприниматель на момент подачи заявлений знал о том, что в суде рассматривался спор по заявлению конкурсного управляющего, в котором он просил признать недействительными договоры об отчуждении исключительного права товарные знаки, которое, в свою очередь, впоследствии было удовлетворено, однако обратился в Роспатент с заявлением об их досрочном прекращении, а следовательно, действовал недобросовестно.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец выявил факт продажи ответчиком товаров, на которых содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.