Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с отсутствием доказательств того, что спорное обозначение использовалось в качестве средства индивидуализации конкретного вида товара, а также доказательств отсутствия у спорного товарного знака различительной способности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказаны факты использования спорного обозначения иными лицами до даты подачи заявки на его регистрацию в качестве товарного знака, а также способности данного обозначения ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товаров.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с отсутствием доказательств того, что словесный элемент спорного товарного знака указывает на вид и назначение товаров и используется различными производителями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что до даты приоритета спорного товарного знака товары, маркированные соответствующим обозначением, производились и (или) реализовывались различными хозяйствующими субъектами, в том числе обществом, что привело к утрате данным обозначением различительной способности.