Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании Роспатента зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении части заявленных обществом товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что словесные элементы заявленного обозначения являются описательными, указывают на вид и свойства или состав товаров, Роспатент при принятии решения правомерно исходил из скорректированного обществом перечня товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие у него обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право использования обществом чужих товарных знаков на ввозимом товаре не подтверждено, лицензионные соглашения, заключенные между обществом и правообладателем, представлены не были.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителей в размере, сниженном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушил исключительные авторские права путем распространения музыкальных произведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд с целью установления обстоятельств, имел ли место факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав, не провел сравнительный анализ музыкальных произведений, содержащихся на компакт-диске, и музыкальных произведений, исключительные авторские права на которые переданы истцу.