Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Ответчик-1 на основании договоров поставки приобрел у ответчика-2 и впоследствии реализовал товар в упаковках со словесным обозначением, сходным с товарным знаком истца. Ответчик-3 приобрел у ответчика-1 и реализовал через свою торговую сеть указанный товар.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы ответчиков о том, что при определении размера компенсации подлежала учету стоимость спорных товаров, реализованных ответчиками, начиная с момента регистрации товарного знака, а не с даты его приоритета.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение о его удовлетворении и признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен предусмотренный процессуальным законодательством трехмесячный срок на обращение с заявлением об оспаривании решения Роспатента.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ.

Обстоятельства: Истцы указывают на то, что ответчик реализовал в пользу третьего лица комплект оборудования системы управления линии лесопиления. По результатам осмотра в рамках доследственной проверки носителей информации, изъятых у истца-1 и третьего лица, было установлено, что содержимое носителей информации совпадает.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт предложения ответчиком к продаже и последующей реализации программ истцов в составе системы управления линии лесопиления. При этом ответчиком допущено нарушение только в части программы нижнего логического уровня.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение в части отказа в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку по международной регистрации, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован сходством до степени смешения спорного товарного знака иностранной компании с противопоставленными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент при рассмотрении возражения компании не дал оценку всем обстоятельствам и доводам компании. Кроме того, Роспатентом при принятии оспариваемого решения заявленному на регистрацию товарному знаку противопоставлялся в том числе товарный знак, срок действия правовой охраны которого истек.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права преждепользования на тождественное решение, защищенное патентом на изобретение, заявитель считал, что признание патента Российской Федерации частично недействительным и выдача нового патента Российской Федерации имеют существенное значение для решения вопроса о признании за заявителем права преждепользования на спорные изобретения.

Решение: Определение оставлено без изменения.