Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в торговой точке предпринимателя установлен факт предложения к продаже и продажи товаров, содержащих изображения, сходные с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства, правообладателем которых является общество.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия у общества исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и нарушения этих прав предпринимателем в отношении части товарных знаков и одного из произведений изобразительного искусства.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению общества, предприниматель своими действиями по продаже товара, на котором размещены изображения, являющиеся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является общество, нарушил исключительные права последнего на произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у общества исключительных прав на произведения изобразительного искусства документально подтвержден, равно как и факт нарушения данных прав предпринимателем.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие состава правонарушения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец во исполнение условий договоров коммерческой концессии (франчайзинга) перечислил ответчику единовременное вознаграждение, договоры не были своевременно зарегистрированы в государственном реестре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком в своей торговой точке без согласия правообладателя был реализован товар - набор игрушек, включающий в себя объемные фигуры, имитирующие обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки подтвержден, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: По мнению истца, публикацией фотографических произведений ответчик нарушил исключительные права автора и правообладателя на фотографические произведения, используя их в своей предпринимательской деятельности при публикации статьи на своем сайте.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца, однако с учетом характера допущенного нарушения размер заявленной ко взысканию компенсации снижен.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем была подана заявка в Роспатент о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака. Роспатентом было принято решение о государственной регистрации обозначения с указанием спорного элемента как неохраняемого. Заявитель подал в Роспатент возражение. Он считает, что элементу должна быть предоставлена правовая охрана наряду с изобразительным элементом. Оспариваемым решением Роспатента в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный элемент не воспринимается как слово, элемент содержит в своем составе только согласные звуки.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцу (приобретателю) на основании договоров, заключенных с правообладателем, принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение. В торговой точке ответчика предлагалась к продаже и была реализована раскраска, на которой имеются изображения спорного аудиовизуального произведения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком прав на товарные знаки и авторских прав на аудиовизуальное произведение и наличие оснований для взыскания компенсации установлены.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и его неиспользование правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца доказана, ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака на территории Российской Федерации.