Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения лицензионного договора.

Обстоятельства: Лицензиаром принято решение об одностороннем отказе от договора в связи с невыполнением дистрибьютором своих обязательств по выплате вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия лицензиара являются соответствующими условиям спорного договора, а также действующему на момент его заключения законодательству.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, поскольку предметом споров являются различные ненормативные правовые акты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, на который нанесено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как взыскание компенсации в размере значительно ниже затрат на защиту исключительного права ограничивает возможность защиты интеллектуальной собственности, не обеспечит восстановление имущественной сферы истца и не будет способствовать достижению публично-правовой цели - стимулированию участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, исключающему получение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиком словесного обозначения в фирменном наименовании и словесного обозначения в доменном имени и на сайте в сети Интернет, доступ к которому осуществляется под указанным доменным именем, нарушает исключительные права истца на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиком в отсутствие надлежащего согласия истца сходных с принадлежащими истцу товарными знаками обозначений в фирменном наименовании и доменном имени, на сайте ответчика, размер компенсации не является чрезмерным с учетом длительности нарушения, выручки, полученной ответчиком.

Требование: Об оспаривании отказа в госрегистрации товарного знака; обязании принять решение о регистрации.

Обстоятельство: Заявитель считает, что ему незаконно было отказано в госрегистрации обозначения товаров.

Решение: В удовлетворении требования в части оспаривании отказа в госрегистрации товарного знака отказано, так как Роспатентом представлены доказательства, подтверждающие обоснованность его действий при принятии оспариваемого решения и отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов общества. Производство по делу в части обязания принять решение о регистрации обозначения для всех заявленных товаров прекращено в связи с отказом от данных требований.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него реального намерения использовать в своей деятельности обозначения, обладающие признаками сходства до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, и указывает на неиспользование ответчиком товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении ряда услуг, спорное обозначение используется ответчиком в целях индивидуализации части услуг, для которых он зарегистрирован.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, персонажа аудиовизуального произведения, стоимости приобретенного у ответчика товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им зафиксирован факт реализации ответчиком товара с изображением, сходным до степени смешения с товарными знаками и ассоциирующимся с персонажем из аудиовизуального произведения, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный истцом товарный чек не содержит идентифицирующих признаков спорного товара, не имеет даты его реализации, содержит печать иного лица, а не ответчика, видеозапись приобретения товара не доказывает, что товар принадлежит ответчику.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.