Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, который ответчик не использует для индивидуализации товаров непрерывно на протяжении трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сравниваемые спорный товарный знак и обозначение вызывают стойкую ассоциацию друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия, истец доказал направленность его коммерческого интереса на осуществление деятельности по введению в гражданский оборот вина и винных напитков, маркируемых данным обозначением. Доказательств использования спорного товарного знака для индивидуализации товаров ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением суда заявление об оспаривании решения антимонопольной службы об отказе в возбуждении дела возвращено заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика, которые им не используются.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано, что истец имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками ответчика, в отношении товаров, однородных товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки ответчика, ответчик не подтвердил факт использования спорных товарных знаков, при этом срок действия правовой охраны части спорных товарных знаков истек, что указывает на отсутствие предмета спора.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлен акт сдачи-приемки работ по внедрению программного обеспечения, который был получен последним. Истцом ответчику направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору за оказание вышеназванной услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства выполнения работ по внедрению программного продукта в период, предусмотренный календарным планом.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер в виде запрета до вступления в законную силу судебного акта по делу о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак вносить изменения в данные о регистрации доменов, содержащихся в Реестре доменных имен, поскольку основания, по которым были приняты обеспечительные меры, не устранены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения патентного органа и обязании аннулировать регистрацию товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении другого дела установлен факт приобретения спорным словесным товарным знаком различительной способности, данное обозначение не содержит ложных или способных ввести потребителя в заблуждение сведений относительно изготовителя товара исходя из даты приоритета товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения иностранной компании на решение экспертизы об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отдельные графические отличия спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков не способны повлиять на общий вывод о том, что данные обозначения ассоциируются друг с другом в целом за счет фонетического и семантического тождества основных индивидуализирующих элементов, что с учетом однородности/идентичности товаров свидетельствует о вероятности смешения обозначений потребителями.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и его неиспользование ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал использование товарного знака в спорный период для индивидуализации товаров. Использование товарного знака в значительно измененном виде (использование обозначения в латинице), то есть в виде, который меняет его существо, не является использованием товарного знака в смысле ст. 1486 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в том числе в отношении товаров 30 класса МКТУ. Полагая, что ответчик не использует спорные товарные знаки в отношении товаров 30 класса МКТУ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака и его неиспользование ответчиком.