Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении ответчиком исключительного права на фотографию путем воспроизведения и доведения ее до всеобщего сведения на сайте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительного права на фотографию путем ее размещения на сайте в сети Интернет без разрешения правообладателя.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, запрете вводить в гражданский оборот товар, маркированный спорным обозначением.

Обстоятельства: Истец является правообладателем словесного товарного знака. Истец ссылается на то, что ответчиком предлагается к продаже рабочая одежда, маркированная спорным наименованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неустранением ряда обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже товара, на котором размещены произведения изобразительного искусства и который обладает признаками контрафактности, а также на отсутствие добровольного удовлетворения ответчиком претензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и факт реализации ответчиком контрафактного товара.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик использует спорные объекты авторских и смежных прав без его разрешения, без указания сведений об авторском и смежном праве.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли ответчик информационным посредником.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на вывеске в качестве названия своего магазина использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, в отношении однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие реализацию ответчиком товаров с незаконным использованием товарного знака, принадлежащего истцу, последним не представлены.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку общества, поскольку товарные знаки, принадлежащие предпринимателю и обществу, не могут быть признаны семантически и фонетически сходными между собой до степени смешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказан факт идентификации потребителями спорного комбинированного обозначения с принадлежащим ему товарным знаком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку ввиду сходства до степени смешения спорного товарного знака с ранее зарегистрированными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку серия противопоставленных товарных знаков и спорный товарный знак включают в себя в качестве основного одинаковый словесный элемент, визуальные отличия сравниваемых словесных элементов спорного и противопоставленных товарных знаков являются несущественными, товары, для которых зарегистрированы товарные знаки, однородны.