Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в магазине ответчика предлагался к продаже товар, исключительные права на который были переданы истцу в доверительное управление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных истцом документов не представляется возможным определить внешнюю форму конкретных персонажей мультипликационного сериала и идентифицировать их.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым удовлетворено возражение против выдачи патента на полезную модель.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием полезной модели критерию охраноспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам анализа существенных признаков формулы полезной модели по спорному патенту, влияющих на технический результат, установлено, что известному из противопоставленного патентного документа техническому решению присущи все существенные признаки, приведенные в независимом пункте формулы спорной полезной модели, включая характеристику назначения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Патент Российской Федерации был выдан по заявке на полезную модель. В Роспатент от третьего лица поступило возражение против выдачи патента РФ, мотивированное несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна". Оспариваемым решением Роспатента возражение было удовлетворено, патент РФ на группу полезных моделей был признан недействительным полностью. Истец не согласился с данным решением Роспатента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель и лицо, подавшее возражение, пришли к примирению.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного авторского права на персонаж.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик реализовал в магазине мягкую игрушку, имитирующую персонаж, исключительные права на который принадлежат истцу, и сходную до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие сходства до степени смешения между спорной мягкой игрушкой и изображением персонажа, а также товарным знаком истца.

Требование: О пересмотре решения по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новым обстоятельством заявитель считает правовую позицию Конституционного Суда РФ, касающуюся возможности снижения размера компенсации за нарушение прав правообладателя ниже минимального предела.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку соблюдение заявителем срока на подачу соответствующего заявления судом не проверялось.

Требование: О запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ, в доменном имени в сети Интернет путем прекращения права администрирования доменного имени, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиком спорного обозначения в доменном имени является нарушением исключительных прав истца на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доменное имя не используется в отношении товаров, являющихся однородными товарам, для которых зарегистрирован товарный знак истца, в результате такого использования вероятность смешения не возникнет. Факт нарушения исключительных прав на принадлежащий истцу товарный знак не доказан.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности истек.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: В качестве основания для досрочного прекращения правовой охраны спорного товарного знака Роспатент указал на поступившее заявление общества, подписанное уполномоченным лицом и скрепленное печатью общества, о досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом не были нарушены процедура и сроки рассмотрения заявления общества, а также направления корреспонденции, при этом проверка подлинности подписи лица, подписавшего заявление, или иных атрибутов документа не входит в компетенцию Роспатента в силу прямого указания закона.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что в торговом павильоне, где осуществляет торговую деятельность предприниматель, был реализован (продан) диск, содержащий в том числе музыкальные фонограммы, исключительные права на использование которых принадлежат обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует какое-либо нарушение со стороны предпринимателя, так как из представленных документов не усматривалось, что именно предприниматель совершил сделку по реализации спорного диска.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что является крупнейшей в России компанией - распространителем государственных лотерей, активно использует сходное со спорным товарным знаком обозначение в отношении товаров и услуг, связанных с организацией и проведением лотерей. Общество полагает, что ответчиком спорный товарный знак используется только для индивидуализации продуктов питания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказано использование спорного товарного знака в трехлетний период, предшествующий обращению с предложением заинтересованного лица, для индивидуализации товара 28-го класса МКТУ "игры".