Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик изготовил и незаконно реализовал продукцию, устройство которой содержало все признаки независимого пункта формулы изобретения, патентообладателем которого он является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением Роспатента правовая охрана патента на спорное изобретение признана недействительной полностью.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование изображения.

Обстоятельства: Как утверждает истец, ответчик реализовал в своем магазине товар (мороженое) с использованием на его упаковке изображения, обладающего сходными визуальными признаками с персонажем мультипликационного фильма, исключительные права на который принадлежат истцу, при отсутствии на то соответствующего разрешения правообладателя.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на персонаж и неправомерного использования этого исключительного права ответчиком при реализации спорного товара, размер компенсации снижен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации предпринимателем обуви, маркированной логотипом, в торговом комплексе подтвержден, оснований для признания совершенного нарушения малозначительным не имеется.

Требование: О защите исключительных авторских прав, взыскании неустойки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушил порядок и способы использования аудиовизуального произведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком третьему лицу спорного аудиовизуального произведения при заключении и исполнении соглашения о разовой закупке, истцом не представлено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации предпринимателем продукции, содержащей обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является компания, подтвержден документально, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и истечением срока, в пределах которого может быть восстановлен указанный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.