Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя установлен состав вменяемого ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности у предпринимателя отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования предпринимателем товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат иностранной компании, документально подтвержден; размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение предпринимателя против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, так как сравниваемые знаки обслуживания имеют различное фонетическое звучание и смысловое содержание, а также визуальные отличия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена низкая степень сходства спорного и противопоставленного знаков обслуживания в целом.

Требование: Об оспаривании решения об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Компания считает, что товарный знак ассоциируется с товарными знаками, зарегистрированными на ее имя.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что товарный знак способен ввести потребителей в заблуждение в отношении производителя товаров.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: В торговом помещении кулинарии представителем истца был заказан торт с изображениями, имитирующими образы персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы истца и представленные им доказательства, подтверждающие не только размещение ответчиком в каталоге предложения к продаже торта, содержащего спорные изображения, и единичный факт изготовления по заказу представителя истца, но и саму возможность его изготовления по заказу любого лица, выразившего намерение приобрести товар.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что существует риск введения потребителей в заблуждение относительно места нахождения лица, оказывающего услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что само по себе спорное обозначение не несет какой-либо информации об изготовителе товара, тем более информации, не соответствующей действительности, в связи с чем оно не может ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товара.