Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании регистрации доменного имени нарушением исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак, солидарном взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует в доменном имени в сети Интернет обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащими истцу товарным знаком и фирменным наименованием, в целях оказания услуг, однородных тем, для которых зарегистрирован товарный знак и используется фирменное наименование.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцу принадлежат исключительные права на средства индивидуализации, тогда как ответчиками при осуществлении однородной деятельности используется обозначение, сходное с ними до степени смешения.

Обстоятельства: Определением заявление о предварительном обеспечении доказательств оставлено без удовлетворения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товар не вводился в гражданский оборот правообладателем либо с его согласия, права на использование персонажей из анимационного сериала, в том числе по лицензионному договору, ответчику не передавались, в досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что 10 процентов от цены продукции является той платой, которая взимается за правомерное использование произведений при изготовлении и продаже одного изделия.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Ответчик-1 использовал товарный знак с целью извлечения прибыли в отсутствие согласия истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиками товарного знака истца доказан, факт злоупотребления правом со стороны истца при регистрации спорного знака и при обращении в суд с настоящим иском судом не установлен.

Требование: О прекращении нарушений исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на произведения.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключены договор на право использования произведений скульптуры в отношении скульптур, содержащихся в сборнике скульптурных работ парка отдыха. Ответчик нарушает права истца путем размещения изображений скульптур в сети Интернет.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, какой именно объект является произведением садово-паркового искусства, из чего следует, что в его состав включены спорные скульптуры, в силу каких обстоятельств эти скульптуры более не являются самостоятельными объектами авторского права, а является частью иного объекта - произведения садово-паркового искусства.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.