Суд по интеллектуальным правам

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку действия ответчиков нарушают исключительные права истца на спорный товарный знак.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик обязался выплачивать вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт неисполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, соглашения о расторжении договора сторонами достигнуто не было.

Требование: О признании лицензионного договора недействительным.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен лицензионный договор на использование на территории РФ принадлежащих лицензиару товарных знаков. Ответчик ежеквартально перечислял истцу лицензионные платежи за использование товарных знаков. Истец полагает, что сделка была совершена в ущерб его интересам, так как размер лицензионных платежей многократно занижен по сравнению с их рыночным уровнем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорным лицензионным договором был причинен ущерб интересам истца, не доказан.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, подготовку нотариальных протоколов в порядке обеспечения доказательств, расходы, связанные с составлением заявления о взыскании судебных расходов и участием в судебных заседаниях, проведением комплексного социологического исследования, отказано во взыскании расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суды не дали оценки доводам ответчика о том, что протоколы осмотра доказательств не были предметом оценки и исследования судов, вывод судов о том, что доказаны факт несения данных расходов, связь между ними и делом, не является обоснованным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившими в законную силу судебными актами ответчик привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения ответчиком исключительных прав истца установлен указанными судебными актами, при этом размер компенсации снижен исходя из характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, вероятных убытков истца, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака в отношении услуг "реализация товаров; магазины" 42-го класса МКТУ и свою заинтересованность в использовании товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак использовался ответчиком в спорный период с привлечением лицензиата.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец полагает, что его права на оплату по договору нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и предоставленному праву на использование продукта не выполнены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения, а также товарный знак. В торговой точке ответчика реализован товар, являющийся переработкой авторского права на персонаж, принадлежащий истцу, кроме того, данный товар имеет сходство до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорный товарный знак, а также персонаж литературного произведения подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование музыкального произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительного права истца при сообщении в эфир телевизионной программы, в которой было использовано музыкальное произведение - песня.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование спорного музыкального произведения в качестве (в составе) пародии является правомерным и не является нарушением исключительного права истца на такое произведение.

Требование: О солидарном взыскании компенсации морального вреда, компенсации за нарушение исключительного права автора используемого фотографического произведения, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что какого-либо договора между ним и ответчиком-1 об использовании изображения истца не заключалось, вознаграждение ему не выплачивалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-1 ликвидирован, а ответчик-2 является единоличным исполнительным органом ответчика-1, в связи с чем правовые основания для привлечения ответчика-2 к солидарной ответственности по обязательствам ответчика-1 отсутствуют, ответчик-2 является ненадлежащим.