Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании задолженности и пени по лицензионному договору, штрафа за нарушение сроков представления отчетной документации.

Обстоятельства: Организация ссылается на неуплату предпринимателем авторского вознаграждения за предоставленное право использования обнародованных произведений.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как предприниматель денежное обязательство по лицензионному договору не исполнил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предпринимателем не представлены доказательства недействительности договора, при этом обстоятельства подписания договора и последующее поведение предпринимателя подтверждают факт его заключения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчиком реализован товар с изображением персонажей мультфильма, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт реализации ответчиком указанных товаров без разрешения правообладателя.

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании аннулировать патент.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества против выдачи патента на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы возражения общества не опровергают соответствие полезной модели по патенту РФ условию патентоспособности "новизна".

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер в виде ареста товара, представленного к таможенному оформлению, принятых по делу о запрете вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары, на которых размещен товарный знак истца, использовать товарный знак истца в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, об изъятии из оборота товара, на котором размещен спорный товарный знак, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не исполнил обязанность по оплате предоставленных прав в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензионный договор не прекратил свое действие, ответчиком фактически осуществлялась деятельность по распространению каналов истца в пределах, установленных этим лицензионным договором, и им не исполнена обязанность по оплате предоставленных прав в полном объеме, что подтверждено документально.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на незаконное использование ответчиком программ для ЭВМ, правообладателями которых они являются.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования в деятельности ответчика программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат истцам, подтвержден, доказательства правомерности использования названных программ ответчиком не представлены.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию контрафактных товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку индивидуальный предприниматель не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, был лишен возможности представить свои возражения, давать пояснения по вменяемому нарушению, протокол не является надлежащим доказательством.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании удалить с интернет-ресурса объекты авторского права, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец, являясь автором математических задач, ссылается на то, что в сети Интернет ответчиком размещены спорные задачи без получения соответствующего разрешения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор был рассмотрен судом с нарушением правил подсудности.