Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть заявление о признании товарного знака общеизвестным.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении заявления общества о признании товарного знака общеизвестным, сославшись на то, что представленные доказательства свидетельствуют о незначительном географическом охвате использования обществом на территории РФ товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как действующие нормативные положения не содержат каких-либо количественных критериев, позволяющих отделить общеизвестные товарные знаки от знаков, не имеющих широкой известности.

Требование: О признании патентов на полезные модели недействительными, обязании выдать новые патенты и внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о месте судебного заседания.

Требование: Об обязании удалить с сайта фотографии, взыскании компенсации за незаконное доведение до всеобщего сведения фотографий и дизайна жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики своими совместными действиями нарушают исключительные авторские права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения и дизайн жилого дома и неправомерности их использования ответчиками на Интернет-сайте путем доведения указанных произведений до всеобщего сведения. Кроме того, ответчики не доказали авторство иных лиц на это произведение и не представили доказательств принадлежности им исключительных прав на спорный дизайн жилого дома.

Требование: 1) О взыскании штрафа по лицензионному договору; 2) Об обязании представить отчетную документацию.

Обстоятельства: Лицензиар указал на то, что лицензиат не представил отчетную документацию по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения лицензиатом условий договора подтвержден, с учетом пропуска срока исковой давности и применения ст. 333 ГК РФ размер штрафа снижен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом отсутствия соответствующей деятельности в спорные периоды представление лицензиатом отчетной документации, подтверждающей фактическое использование результатов интеллектуальной деятельности, невозможно ввиду фактического отсутствия таковой.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладатель на дату подачи заявки на регистрацию оспариваемого товарного знака не осуществлял предпринимательскую деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату регистрации оспариваемого товарного знака правообладатель обладал статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем регистрация оспариваемого товарного знака была осуществлена на имя физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, истец не представил доказательства того, что обращался с заявкой о регистрации спорного товарного знака в Роспатент.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на установленный в отношении предпринимателя факт продажи товара (игрушки) с изображением, сходным до степени смешения со спорными товарными знаками, на товаре также были изображены спорные произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность компании исключительных прав на объекты авторского права и средства индивидуализации, а также факт нарушения предпринимателем этих прав.

Требование: О признании недействительным решения об отзыве заявки на изобретение, об аннулировании решения об отзыве заявки, восстановлении делопроизводства, признании права на возмещение вреда за некачественное оказание услуги ФИПС.

Обстоятельства: Заявитель через своего представителя обратился в Роспатент с заявкой на выдачу патента на изобретение. Впоследствии представитель заявителя подал заявление об отзыве заявки, которое Роспатент удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд без уважительных причин.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование объектов авторского права.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчики своими действиями по опубликованию фотографии в печатном издании нарушили его исключительные права на фотографию.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение исключительных прав истца на фотографическое изображение путем его воспроизведения в издаваемой газете без согласия правообладателя установлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажи мультсериала и изображения персонажей.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в магазине ответчика предлагался к продаже и был реализован товар в виде персонажей мультсериала, на упаковке которого также размещены изображения персонажей. По утверждению истца, ответчику не было передано право на использование персонажей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, не признавая возникновение исключительных авторских прав у лиц, передавших полномочия по управлению правами истцу, не исследовал и не оценил представленные истцом доказательства; не проведен полный анализ условий договора управления правами на коллективной основе.

Требование: Об обязании аннулировать право общества администрировать сайт и безвозмездно передать права администрирования этого интернет-ресурса компании, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что общество нарушает ее право путем использования доменного имени, тогда как регистратор не принял достаточных мер по прекращению нарушения, несмотря на запрос компании.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не осуществлена надлежащая проверка доводов регистратора относительно его статуса в качестве информационного посредника и наличия в его действиях нарушения исключительного права.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не использовал в течение трех лет товарный знак, правообладателем которого он является, оставил без удовлетворения его предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от прав на товарный знак либо заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, доказательств использования товарного знака со стороны ответчика не представлено.