Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение третьего лица против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку в отношении товаров 1-го и 17-го классов МКТУ ввиду неохраноспособности словесных элементов, входящих в данный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия оснований полагать, что средний российский потребитель ассоциирует спорный товарный знак исключительно с продукцией предпринимателя, являющегося правообладателем данного товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на знаки обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказывает услуги по реализации товаров с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сравниваемые обозначения не сопоставлены судами по фонетическому и семантическому критериям, при этом судами не определен доминирующий элемент (элементы) в обозначении, используемом ответчиком, в том числе с учетом его различительной способности для конкретного вида деятельности, для идентификации которого такое обозначение использовалось.