Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз товаров, маркированных чужими товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что правообладатель не давал своего согласия обществу на использование принадлежащих ему товарных знаков, общество не доказало, что спорные товарные знаки были размещены на товарах самим правообладателем либо с его согласия, нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении не допущено, обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, не установлено, срок давности привлечения общества к административной ответственности не истек.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака, который, как он полагает, не используется ответчиком в течение длительного времени.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждают соответствующую заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт предложения ответчиком к продаже и реализации товара, с нанесением на него персонажей мультипликационного произведения нарушает исключительные права истца как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного распространения ответчиком фотообоев с изображениями, идентифицированными как персонажи аудиовизуального произведения, правообладателем которого является истец.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: По мнению общества, орган местного самоуправления нарушил исключительные права на архитектурный проект путем передачи результата интеллектуальной деятельности третьему лицу и переработки его без согласия автора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличие у него исключительного права на спорный архитектурный проект, а также совершение органом местного самоуправления противоправных действий, нарушающих исключительное право общества, и наличие оснований для взыскания компенсации за незаконное использование этого права.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчик использовал обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, без его согласия.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку истец нарушил исключительные права истца на принадлежащий ему товарный знак.