Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на неиспользование ответчиком спорного товарного знака в течение последних трех лет и на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцы являются лицами, заинтересованными в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, ответчик не представил доказательства надлежащего использования спорного товарного знака.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы с учетом принципа пропорционального их распределения.

Решение: Определение отменено, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих наличие полномочий лица, подписавшего заявление, на его подписание.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества не доказан факт наличия события административного правонарушения в связи с отсутствием сходства до степени смешения изображения на ввезенных обществом товарах с товарными знаками другой организации.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи со сходством сокращенного фирменного наименования третьего лица и оспариваемого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с частью сокращенного фирменного наименования третьего лица на дату подачи возражения, что обусловлено фонетическим тождеством входящих в них элементов.

Требование: О признании исключительных авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил работы, связанные с получением положительного заключения, при этом фактически пользуется результатами его интеллектуальной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности ответчика по оплате работ по разработке проектно-сметной документации, при этом проектная документация содержит в себе архитектурные решения, которые могут рассматриваться в качестве объектов авторских прав - произведений архитектуры.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, осуществив реализацию контрафактного товара, сходного до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками, нарушил его исключительные права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды снизили размер взыскиваемой истцом компенсации ниже низшего предела, установленного законом, в отсутствие соответствующего заявления ответчика и доказательств, подтверждающих наличие ряда критериев, установленных законом для такого снижения.