Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями в удовлетворении возражения отказано, решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве знака обслуживания оставлено в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что третье лицо предоставило заявителю письмо-согласие, в котором предоставило свое безотзывное согласие на использование и регистрацию в отношении части услуг 35-го класса МКТУ и всех услуг 45-го класса МКТУ.

Требование: О признании действий по приобретению и использованию прав на товарный знак недобросовестной конкуренцией, запрете использовать обозначение, сходное с фирменным наименованием, в сети Интернет.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика, выразившиеся в незаконном приобретении и использовании спорного товарного знака, содержат в себе признаки недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что умысел ответчика при приобретении исключительного права на спорный товарный знак был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, целью которого было причинение вреда истцу путем вытеснения его с товарного рынка.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражений против отказа в государственной регистрации товарного знака, так как заявленное на регистрацию обозначение носит описательный характер, указывает на свойство и вид перечисленных товаров и, как следствие, не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом анализ смыслового значения заявленного на регистрацию обозначения в отношении каждого товара на предмет его описательности, ложности либо фантазийности сделан без учета наличия у словесного элемента иного семантического значения, а также без учета восприятия потребителем такого обозначения в отношении конкретных товаров.

Требование: О признании частично недействительным патента РФ на полезную модель, обязании выдать новый патент и внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является наряду с ответчиком-1 автором спорной полезной модели, однако патент на полезную модель оформлен без указания на истца как на патентообладателя.

Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, так как на момент подачи искового заявления он утратил статус обладателя патента РФ. Требование удовлетворено к ответчику-2, поскольку истец, являющийся автором спорной полезной модели, в нарушение положений действующего законодательства в патенте в качестве патентообладателя полезной модели не указан.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании осуществить регистрацию обозначения в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на отказ в государственной регистрации товарного знака в связи с отсутствием различительной способности у заявленного к регистрации обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом документы не образуют единую совокупность относимых и достаточных доказательств, подтверждающих длительное и интенсивное использование им спорного обозначения, позволяющее прийти к выводу о приобретении обозначением различительной способности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что предприниматель реализовал товар, содержащий обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, а также изображения, воспроизводящие произведения изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наличия у компании исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в защиту которых подан настоящий иск, а также факт нарушения исключительных прав компании предпринимателем путем реализации контрафактного товара.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решением предоставление правовой охраны спорному товарному знаку общества признано недействительным полностью в связи с противоречием его регистрации пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку используемое в спорном товарном знаке обозначение воспринимается адресной группой потребителей как указание на почитаемого в католицизме и в православии святого; регистрация спорного обозначения в качестве товарного знака оскорбляет религиозные чувства верующих, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Отношения сторон основаны на лицензионном договоре, по условиям которого истец предоставил ответчику право на использование результатов интеллектуальной деятельности, содержащиеся в конструкторской, технологической и другой нормативно-технической документации и используемые в процессе производства самоходного противотанкового комплекса. Истец ссылается на просрочку ответчиком лицензионного платежа по лицензионному договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд уклонился от рассмотрения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и оценки соответствующих доводам доказательств, представленных в материалах дела.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара в упаковке с вкладышем, содержащим изображения персонажей, созданных на основе образов персонажей анимационного фильма, и товарные знаки, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, нарушения этих прав ответчиком при реализации товара, содержащего указанные объекты авторских прав и средства индивидуализации.