Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иностранное лицо ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении однородных товаров и услуг и полагает, что общество не использует спорный товарный знак в отношении этих товаров и услуг на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств фактического использования спорного товарного знака в отношении товаров 30-го класса и услуг 35-го, 43-го классов МКТУ, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с несоответствием заявленного обозначения в качестве товарного знака требованиям, указанным в п. п. 1, 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не свидетельствуют о восприятии потребителями на дату подачи заявки спорного обозначения как средства индивидуализации услуг общества.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с несоответствием спорного товарного знака положениям п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что третьи лица совместно оказывали услуги по подготовке водителей автотранспортных средств с использованием коммерческого обозначения, которое является сходным до степени смешения со спорным товарным знаком.