Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на музыкальное и литературное произведения. На интернет-портале, принадлежащем ответчику, были размещены указанные произведения, в составе музыкальной программы. Информация о правообладателе произведения не указана на экземпляре (демонстрируемых копиях) произведения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком при воспроизведении и распространении произведения без разрешения правообладателя была удалена информация об авторском праве.

Требование: О признании недействительным патента на изобретение в части указания его автора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что патент на спорное изобретение получен с нарушением пп. 5 п. 1 ст. 1398 ГК РФ, поскольку в спорном патенте ответчик указан в качестве автора, но не является таковым.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтверждены обстоятельства, на которые он ссылается в качестве основания требований, презумпция авторства ответчика не опровергнута.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что предпринимателем в принадлежащем ему торговом помещении был реализован товар, на который были нанесены обозначения, сходные с товарными знаками правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности правообладателю спорных товарных знаков документально подтвержден, равно как и факт их незаконного использования предпринимателем.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец указал на установленный сотрудниками МВД России факт реализации в магазине ответчика товара с признаками контрафактности - нанесенными на них изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден, размер компенсации определен с учетом требований разумности и соразмерности.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик производит, предлагает к продаже и продает продукцию, маркированную обозначением, которое является тождественным с принадлежащим им товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истцов на спорный товарный знак, размер компенсации определен истцами исходя из двукратной стоимости права использования товарного знака, предоставленного по лицензионному договору, иных доказательств стоимости права использования спорного товарного знака в сложившийся в период, соотносимый с моментом правонарушения, ответчиком не представлено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что контрафактные товары были произведены правообладателем (под его контролем) либо что они были введены в гражданский оборот правообладателем (под его контролем), доказано наличие состава правонарушения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования товарного знака, а также доказательств того, что товарный знак не использовался по не зависящим от ответчика обстоятельствам, не представлено, материалами дела подтверждено, что судом были использованы все имеющиеся у него возможности по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.