Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака, зарегистрированного, в том числе, в отношении товаров 30 класса МКТУ - "мороженое". Из сообщений таможенного органа истцу стало известно о нарушении ответчиком его исключительного права на названный товарный знак. Нарушение выразилось в нанесении ответчиком обозначения, сходного с товарным знаком истца, на упаковку мороженого, помещенного под процедуру экспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность истцу исключительного права на товарный знак и факт нарушения этого права ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения, а также использования ответчиком данных произведений в отсутствие разрешения истца как правообладателя, при этом размер компенсации снижен с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как Роспатент счел, что товарный знак воспринимается как единая графическая композиция, которая объединяет все элементы, в том числе словесные, и препятствует тому, чтобы слова и графические элементы воспринимались независимо друг от друга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный товарный знак является единой семантически и графически связанной композицией, части которой не воспринимаются независимо друг от друга, тогда как противопоставленный знак обслуживания представляет собой исключительно словесное обозначение.

Требование: О признании незаконными действий патентного органа по внесению в государственный реестр записи об исправлении ошибки в отношении товарного знака.

Обстоятельства: При рассмотрении заявления об аннулировании регистрации товарного знака выявлено, что в реестре имеется ошибка, выразившаяся в отсутствии указания конкретного товара, в отношении которого предоставлена правовая охрана товарному знаку, в реестр внесена запись об исправлении ошибки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что регистрация товарного знака испрашивалась подателем заявки именно для указанного товара, действия органа направлены на обеспечение достоверности сведений реестра и соответствуют законодательству.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с принятием в качестве доказательств представленных компанией документов, выполненных на иностранном языке, перевод которых на русский язык не заверен надлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что доверенность, выданная компанией на представление ее интересов в Российской Федерации, соответствует требованиям, предъявляемым АПК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий. По условиям договора право владения, пользования, распоряжения материалами изысканий переходит к ответчику в момент подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Истец уведомил ответчика о выполнении работ по договору, направив ему акт сдачи-приемки выполненных работ. Ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора. Истец зарегистрировал произведение - технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлены наличие у истца исключительного права на произведение и нарушение этого права ответчиком.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель, в части указания ИНН истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как оспариваемый товарный знак и противопоставленные ему товарные знаки отличаются по фонетическому фактору сходства обозначений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель, регистрируя в качестве товарного знака обозначение, содержащее в себе доминирующий элемент, аналогичный имеющемуся в обозначении, признанном вступившими в законную силу судебными актами сходным до степени смешения с товарными знаками компании, действовал в обход закона.

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна упаковки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками исключительного права на спорный дизайн упаковки путем реализации контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у истца правомочия на обращение в защиту исключительного права на произведение, равно как и факт нарушения этого права ответчиками путем совместных действий по реализации контрафактного товара. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование аудиовизуальных произведений.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на видеоролик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных авторских прав и их нарушения ответчиком.

Требование: О присуждении передать катодную медь большей чистоты, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании совершить действия по поддержке патента.

Обстоятельства: Истец ссылался на тот факт, что ответчик является должником по исполнительному производству, в связи с этим истец считает, что ответчик должен выполнить заявленные требования.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие основания возникновения заявленных требований, а также не представлены расчеты сумм, подлежащих взысканию.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент удовлетворил возражение о признании патента на группу изобретений недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по крайней мере в отношении одного из признаков в описании и чертежах оспариваемого изобретения не приведены средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения, то есть Роспатент сделал правомерный вывод о несоответствии изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость".