Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель действиями по реализации товара с изображением персонажей анимационного сериала нарушил исключительные права общества на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения принадлежащих истцу исключительных прав со стороны ответчика; размер компенсации снижен на основании ходатайства ответчика вследствие одновременного нарушения исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного документа, так как не представлено доказательств, подтверждающих утрату оригинала исполнительного листа, в связи с чем выдача дубликата может привести к двойному взысканию, поскольку исполнительный лист может быть предъявлен как судебному приставу-исполнителю, так и непосредственно в банк, обслуживающий должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака, поскольку как на момент составления протокола об административном правонарушении, так и на момент принятия судом оспариваемого решения лицо, привлекаемое к ответственности, прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в государственной регистрации комбинированного обозначения в качестве товарного знака ввиду того, что спорное обозначение является сходным с ранее зарегистрированными товарными знаками. Возражение заявителя, поданное на спорное решение, оставлено Роспатентом без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент при принятии решения пришел к обоснованному выводу о том, что регистрация спорного обозначения в качестве товарного знака будет противоречить требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.