Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на сходство его наименования с наименованием ответчика, осуществление последним аналогичного с ним основного вида деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты осуществления истцом и ответчиком аналогичных видов деятельности на территории города Москвы и Московской области, приоритета исключительного права истца на фирменное наименование над исключительным правом ответчика на его фирменное наименование.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения персонажей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуального права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусств и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О признании несостоявшимся предоставления права использования по договору коммерческой концессии, взыскании убытков.

Обстоятельства: Пользователь указывает, что право использования средств индивидуализации ему не передавалось, договор в установленном порядке не зарегистрирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пользователь своим поведением не способствовал осуществлению правообладателем действий по регистрации договора, так как не перечислил сумму, необходимую для уплаты государственной пошлины, однако использовал принадлежащий правообладателю комплекс исключительных прав, тогда как последний до совершения данного действия не мог исполнить свое обязательство по государственной регистрации договора.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в выдаче патента на полезную модель прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении суда по делу о признании регистрации, администрирования и использования доменного имени, а также использования сайта в сети Интернет нарушением прав на товарные знаки и фирменное наименование, обязании пресечь нарушение, взыскании компенсации, признании порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных на сайте.

Решение: Определение отменено, поскольку отказ в удовлетворении соответствующего заявления не основан на нормах процессуального права, так как отсутствовали основания для указания в решении суда об участии в качестве представителя ответчика третьего лица, притом что он не был допущен судом в качестве представителя ответчика.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки.

Обстоятельства: Истец указывает, что реализация ответчиком продукции, на которой размещены изображения, воспроизводящие спорные произведения изобразительного искусства либо результаты их переработки, нарушает его исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О расторжении договора на производство аудиовизуального произведения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Истец указывает, что выплатил ответчику аванс, а также оплатил производство части выпусков телефильма. Однако в дальнейшем ответчик прекратил выполнять свои обязанности по договору, не осуществив производство и передачу истцу оставшейся части выпусков телефильма, не осуществив возврат денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязанности, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Требование: О взыскании задолженности по договору о постановке фильмов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, сделав вывод о заинтересованности компании (как кредитора общества) в обжаловании решения суда первой инстанции, то есть о том, что решение суда затрагивает права и обязанности такого лица, не отменил решение суда и не перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Таким образом, мотивировочная часть обжалуемого постановления не соответствует его резолютивной части. Также судом не учтено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в отношении общества не было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки и расходов на приобретение спорного товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что продажей контрафактного товара ответчиком нарушены его исключительные права на произведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление ответчика о необходимости снижения размера компенсации, сделанное в ходе судебного заседания, не является само по себе основанием для снижения размера компенсации; допущенное ответчиком правонарушение не является совершенным впервые, так как ранее на основании решения суда он привлекался к административной ответственности за незаконное использование товарного знака при продаже товаров.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в государственной регистрации товарного знака со ссылкой на то, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью ввиду использования его транслитерации различными лицами при маркировке товаров, однородных товарам 34-го класса МКТУ, указанным в заявке на регистрацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сама по себе длительность использования конкретного обозначения до даты подачи заявки на товарный знак разными лицами не свидетельствует об отсутствии у обозначения различительной способности.

Обстоятельства: Определением заявление о признании недействующими постановления органа местного самоуправления и соглашения, касающихся частичного изъятия земельного участка, принадлежащего физическому лицу, обязании устранить допущенные нарушения возвращено, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обозначение, в государственной регистрации которого в качестве товарного знака заинтересован истец, и товарный знак, исключительное право на который принадлежит ответчику, являются сходными до степени смешения, доказательств использования обозначения последним не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения Роспатента о признании заявки на изобретение отозванной, восстановлении заявки в первоначальных правах, проведении экспертизы заявки по существу на поиск аналога, взыскании административного штрафа, компенсации за нарушение исключительного права, возврате незаконно удержанных денежных средств, так как требования заявителя о взыскании административного штрафа, компенсации и возврате незаконно удержанных денежных средств не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а могут являться предметом иска в суде общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по отказу в принятии возражения на решение в части отказа в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ в принятии возражения мотивирован тем, что возражение подано в отношении решения, на основании которого уже была произведена государственная регистрация товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством право на оспаривание решения Роспатента о регистрации товарного знака путем подачи возражения ограничено лишь сроком подачи такого возражения, при этом в той части, в которой регистрация товарного знака не вызывает возражений Роспатента, он может быть зарегистрирован, что не препятствует оспариванию решения Роспатента в остальной части.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование изобретений по патентам РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчикам с претензиями, в которых предложил прекратить незаконное использование спорных изобретений, а также выплатить компенсацию, однако данные претензии были оставлены без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности исключительных прав на спорные изобретения истцу и факт использования спорных объектов интеллектуальной собственности ответчика без наличия согласия истца на использование спорных изобретений.

Требование: О запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком.

Обстоятельства: Общественная организация полагает, что использование предпринимателем спорных обозначения и доменного имени нарушает его исключительное право на товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в отсутствие сравнительного анализа спорного товарного знака и противопоставленного обозначения по графическому, фонетическому и семантическому признакам, а также при нарушении норм материального права в ходе анализа индивидуализируемых данными обозначениями услуг выводы судов относительно степени их сходства не могут быть признаны законными и обоснованными.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения - изображения персонажей.

Обстоятельства: Компания указывает на реализацию предпринимателем продукции, содержащей изображения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, а также переработанные произведения изобразительного искусства, принадлежащие компании, в отсутствие предусмотренных на то законом или договором оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт продажи предпринимателем товара с размещенными на нем спорными объектами интеллектуальной собственности. Размер компенсации снижен с учетом того, что правонарушение совершено предпринимателем впервые и не носило грубый характер.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение, взыскании штрафа в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения предпринимателя Роспатент принял решение об отмене решения экспертизы и о регистрации заявленного обозначения в отношении части услуг 43-го класса и всех услуг 44-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень сходства оспариваемого обозначения и противопоставленных товарных знаков по фонетическому признаку расценена в качестве обстоятельства, повышающего вероятность смешения данных обозначений и, соответственно, расширяющего диапазон услуг, которые в данном случае являются однородными.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании исполнительного листа ничтожным, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение по данному делу подлежало немедленному исполнению. В связи с этим исполнительный лист подлежал выдаче независимо от обжалования решения суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в торговом павильоне ответчиком реализован товар - игрушка с нанесенными на нее произведениями изобразительного искусства и товарными знаками, исключительными правами на которые обладает истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предпринимателем был предложен к продаже товар, на котором присутствовало сходное с товарным знаком общества обозначение, обладающий, по мнению общества, признаками контрафактности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении спора произвольно определил размер компенсации в отсутствие представленных предпринимателем доказательств об иной цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака свидетельствует о наличии признаков контрафактности продукции, маркированной указанным товарным знаком и предлагаемой к продаже привлекаемым к ответственности лицом, однако срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар указал на неисполнение лицензиатом обязательств по выплате вознаграждения за использование произведения и базы данных и за оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиаром не доказано наличие спорной задолженности.