Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в государственной регистрации спорного обозначения в связи с тем, что заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленные товарные знаки, предназначенные для маркировки одних и тех же товаров, ассоциируются между собой в целом, следовательно, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака может привести к смешению в гражданском обороте товаров, маркированных этими знаками, что противоречит п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесные элементы товарных знаков сходны до степени смешения.

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на программу для электронно-вычислительной машины и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец считает себя правообладателем исключительного права на данную программу в силу универсального правопреемства, а также полагает, что договор является недействительной сделкой ввиду прекращения правоспособности организации на момент государственной регистрации спорного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произошла не ликвидация первоначального правообладателя исключительного права на программу для ЭВМ, а прекращение юридического лица в форме реорганизации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика, которые не используются последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выполнил свои обязанности по надлежащему извещению общества о времени и месте судебного заседания, в котором была вынесена резолютивная часть оспариваемого решения.

Требование: О признании недействительным уведомления о невозможности принять возражения к рассмотрению, признании незаконными действий.

Обстоятельства: Патент на изобретение был выдан по заявке. Заявителем подано возражение против выдачи патента РФ, мотивированное несоответствием изобретения условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как возражение против предоставления правовой охраны изобретению, мотивированное несоответствием изобретения условиям патентоспособности, подлежит подаче в Палату по патентным спорам, кроме того, ответ направлен заявителю в установленный законом срок и получен им.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком, а также изображения произведений, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что истцу принадлежат исключительные права на спорные товарный знак и произведения, доказан факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера компенсации ниже заявленного истцом минимального размера.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Роспатентом принято решение, согласно которому отказано в досрочном прекращении правовой охраны в связи с неуплатой пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления отсутствуют.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки, зарегистрированные в отношении товаров 30-го класса МКТУ. Ответчик использует на своей продукции обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено неправомерное использование ответчиком при производстве и введении в гражданский оборот продукции с использованием обозначения, сходного с товарными знаками истца, относящейся к товарам 30-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы эти товарные знаки.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществом было отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель ввиду того, что возражение не содержит доводов, позволяющих признать полезную модель по спорному патенту не соответствующей условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравнение иных существенных признаков формулы спорной полезной модели с признаками формулы противопоставленного изобретения является нецелесообразным, поскольку соответствие условию патентоспособности полезной модели "новизна" предполагает совпадение всех существенных признаков.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение принадлежащего ему исключительного права путем использования спорного произведения в отсутствие согласия истца (правообладателя) посредством предложения к продаже товара - картины.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком принадлежащего истцу исключительного права на произведение изобразительного искусства, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.