Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента, спорный патент признан недействительным полностью в связи с несоответствием группы промышленных образцов условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку визуальное сходство между решениями, известными из противопоставленных источников, и группой промышленных образцов по спорному патенту отсутствует и, как следствие, общее зрительное впечатление не совпадает.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено производство по делу по жалобе о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества не установлено нарушений антимонопольного законодательства.

Требование: О привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества отсутствует объективная сторона вмененного правонарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, действиями ответчика по проведению мероприятия, на котором были исполнены спорные музыкальные произведения, были нарушены принадлежащие истцу исключительные права на данные музыкальные произведения, соавтором которых он является.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных авторских прав на спорные музыкальные произведения, равно как и факт незаконного использования данных музыкальных произведений ответчиком путем публичного исполнения в ходе состоявшегося мероприятия.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик совершил незаконную продажу контрафактной книги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о неопределенности переданного истцу права требования сделаны без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого вопроса.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны спорному товарному знаку признано недействительным частично путем исключения из правовой охраны словесного элемента в отношении товаров 9-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по реализации товаров, указанные в регистрации без уточнения перечня товаров, могут быть связаны с любыми товарами, вследствие чего не могут быть признаны однородными конкретному товару.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака, которому предоставлена правовая охрана на территории РФ. Истец, сославшийся на свою заинтересованность, полагает, что ответчик не использует спорный товарный знак на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный товарный знак в отношении части услуг не используется ответчиком в течение последних трех лет.