Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока, уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведений и фонограмм музыкальных произведений путем доведения до всеобщего сведения в коммерческих целях.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование в кафе, принадлежащем ответчику, фонограмм, исключительные авторские и смежные права на которые получены истцом на основании лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные фонограммы и их нарушения ответчиком, с учетом представленных истцом доказательств, не оспоренных документально ответчиком, заявленный размер компенсации обоснован, является соразмерным и разумным.

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиками на сайте интернет-магазина товара с нанесением надписи, являющейся частью товарных знаков истца, кроме того, товар является точной копией произведения дизайна, созданной для истца по договору авторского заказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано наличие в действиях ответчика-1 как информационного посредника признаков, позволяющих привлечь его к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, угрозы смешения используемых ответчиком-2 обозначений с товарными знаками истца в связи с низкой степенью сходства обозначений.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака, об обязании изменить наименование интернет-сайта.

Обстоятельства: Истец указывает на незаконное использование товарного знака в доменном имени, администратором которого является ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак истца и доменное имя не сходны до степени смешения.

Требование: О признании незаконным бездействия Роспатента.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что Роспатентом заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением предпринимательской деятельности физического лица не было рассмотрено в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у Роспатента отсутствовали правовые основания для продления срока рассмотрения поданного обществом заявления.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, обязании восстановить правовую охрану полезной модели.

Обстоятельства: Патент РФ на полезную модель был выдан по заявке на имя истца. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента РФ, мотивированным несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна". Роспатентом было принято оспариваемое решение об удовлетворении возражения, патент РФ на полезную модель признан недействительным полностью. Истец полагает, что решение нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопоставленному техническому решению присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели признаки, включая характеристику назначения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец-1 является разработчиком и изготовителем компьютерного программного обеспечения, производителем программных продуктов, истец-2 является обладателем исключительных авторских прав на операционные системы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, не имея разрешения на использование программных продуктов для ЭВМ, осуществил их использование путем установки на свои компьютеры, что является нарушением исключительных авторских прав истцов.