Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об обязании предоставить встречное обеспечение по делу о защите исключительных прав на товарные знаки путем внесения на депозитный счет суда денежных средств, поскольку ответчиком не представлены доказательства, обосновывающие возможное причинение ему убытков действием обеспечительных мер, принятых по заявлению истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что ответчиком реализован контрафактный товар, на котором содержится изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительного права на товарный знак, нарушение этого права ответчиком, сравниваемые изображения сходны до степени смешения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы возражения не содержат фактических данных о том, что российский потребитель хорошо осведомлен о месте происхождения музыкальной группы и однозначно ассоциирует его с иностранным государством, а сама по себе популярность песен музыкальной группы не свидетельствует о том, что потребитель будет воспринимать спорное обозначение как указание на место нахождения группы в отношении товаров и услуг, указанных в перечне свидетельства.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование фотографического произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в журнале, изданном ответчиком, незаконно использовано фотографическое произведение, правообладателем исключительных прав на которое он является.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, не переходя к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, приобщил к материалам дела и исследовал новые доказательства, представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции в подтверждение довода о том, что он является ненадлежащим ответчиком, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.