Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки персонажей).

Обстоятельства: Истец ссылается на факты предложения к продаже и реализации ответчиком товаров с изображениями персонажей, обладателем исключительных авторских прав на которые является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на объекты интеллектуальных прав документально подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные и литературные произведения, фонограммы и нарушение исключительных смежных прав на исполнение, а также за использование произведений с удаленной информацией о правообладателе.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик использует объекты авторского и смежного права без разрешения истца, являющегося обладателем соответствующей лицензии, и без указания сведений об авторском праве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на результаты интеллектуальной деятельности, однако размер компенсации снижен с учетом того, что действия ответчика образуют один состав правонарушения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного со спорным товарным знаком обозначения в отношении тождественных услуг, полагая, что он не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом услуг, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в части услуг 35-го, 39-го классов МКТУ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом принято оспариваемое решение, которым патент РФ на изобретение признан недействительным в связи с несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в настоящем случае у Роспатента отсутствовала возможность исследовать влияние отличительных признаков на технический результат ввиду ошибочного определения технического результата как аналогичного техническому результату прототипа, а не в сравнении с последним. При таких обстоятельствах проверку охраноспособности изобретения нельзя считать проведенной.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку по международной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае неиспользования товарного знака у потребителей соответствующих товаров не возникают какие-либо ассоциативные связи с этим знаком, соответственно, отсутствует и вероятность смешения сравниваемых товарных знаков в глазах потребителей ввиду отсутствия узнаваемости товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в помещении, арендованном ответчиком, в зоне кафе для ожидания клиентов осуществлялась публичная трансляция телеканалов. При этом договор на организацию публичного показа телеканалов с истцом у ответчика отсутствовал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком было осуществлено именно публичное исполнение сообщения радио- или телепередачи (вещания). Публичное исполнение, то есть любое сообщение радиопередачи с помощью технических средств, в местах с бесплатным входом не предусмотрено ст. 1330 ГК РФ.

Требование: О взыскании паушального взноса по лицензионному договору о передаче ноу-хау.

Обстоятельства: Лицензиат указал на то, что полученные им документы не являются секретом производства, поскольку не имеют коммерческой ценности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор расторгнут по инициативе лицензиара в связи с нарушением обязательств лицензиатом, юридический факт расторжения не оспорен в установленном порядке, при этом о нарушении обязательств лицензиаром лицензиат до настоящего спора не заявлял.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцы указали на то, что в торговой точке был зафиксирован факт розничной продажи от имени ответчика товара мягкие игрушки - брелоки, на которых незаконно размещены товарные знаки, воспроизводящие произведения изобразительного искусства истцов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцами доказательства не подтверждают факта совершения ответчиком нарушения; из представленного чека невозможно установить, какой товар был продан, и соотнести его с объектами авторского права истцов.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ в отношении части услуг 43-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, для индивидуализации которого зарегистрирован спорный товарный знак, направил в адрес ответчика предложение с требованием о добровольном отказе от исключительного права на спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании товарного знака по свидетельству РФ в отношении услуг 43-го класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, и не доказан факт их использования.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано во внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ и в свидетельство на знак обслуживания, так как запрашиваемое изменение меняет геометрическое исполнение словесного элемента знака обслуживания, что приведет к изменению товарного знака по существу и восприятия товарного знака в целом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку геометрическое изменение спорного знака обслуживания не изменяет его существа, так как не влияет на восприятие знака обслуживания в целом или его основного элемента, объем правовой охраны в таком случае не расширяется.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец, признании патента РФ на промышленный образец недействительным и обязании аннулировать запись о выдаче патента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества, патент РФ на промышленный образец оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражение общества не содержит доводов, позволяющих признать промышленный образец по патенту РФ не соответствующим условию патентоспособности "оригинальность", является обоснованным и соответствует пункту 3 статьи 1352 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против выдачи патента на промышленный образец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение внешнего вида изделия по спорному патенту производит на информированного потребителя такое же общее зрительное впечатление, что и решение внешнего вида изделия "дровокол", известного из интернет-ссылки.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, об обязании удалить видеоролики с использованием товарного знака.

Обстоятельства: Обществом было обнаружено, что на принадлежащем предпринимателю сайте незаконно используется товарный знак общества путем его воспроизведения в видеороликах по рекламе детской одежды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при исследовании протокола ограничился исследованием его как письменного доказательства, не приняв во внимание, что находящийся в конверте диск является неотъемлемой частью этого протокола.

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что подрядчик осуществил переработку проектной и рабочей документации, подготовленной третьим лицом, в результате чего заказчиком понесены убытки в виде взысканной с него в пользу третьего лица компенсации за нарушение исключительного права на архитектурное решение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причинение заказчику спорных убытков частично подтверждено.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано обществу в государственной регистрации отчуждения исключительного права на знак обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения об адресе правообладателя, указанном в заявлении, не соответствуют сведениям, содержащимся в Государственном реестре. Кроме того, отчуждение исключительного права на знак обслуживания может рассматриваться как вводящее в заблуждение, так как оно также осуществляется в отношении товарного знака, воспроизводящего фирменное наименование, право на которое принадлежит лицу, уступающему знак обслуживания, но сохраняющему за собой право на фирменное наименование.

Требование: О запрете использования товарных знаков и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик использует спорные товарные знаки при организации концертной деятельности без заключения с истцом лицензионного договора на использование этих товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав истца подтвержден, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и соразмерности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, запрете помещать товары, маркированные товарным знаком или сходными с ним до степени смешения обозначениями, под любые таможенные процедуры и осуществлять в их отношении таможенные операции, кроме таможенной процедуры реэкспорта.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в отсутствие разрешения ответчик (импортер) осуществил ввоз на территорию РФ товаров, на которых размещен товарный знак, исключительные права на который принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушений исключительных прав истца на спорный товарный знак подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное использование предпринимателем товара, содержащего изображения, права на которые принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт обладания исключительными правами на произведения изобразительного искусства (рисунки) и нарушения этих прав предпринимателем путем реализации товара, содержащего спорные изображения, использованные без разрешения общества.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком в торговой точке товара, содержащего изображения рисунков персонажей мультипликационного сериала, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и нарушения указанных прав ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и неиспользование ответчиками товарного знака для всех товаров и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в отношении части товаров 10 класса и всех заявленных услуг 35, 37 классов МТКУ использование спорного товарного знака в исследуемый период не подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, восстановлении нарушенных прав.

Обстоятельства: Роспатентом заявка гражданина на выдачу патента РФ на изобретение была признана отозванной в связи с непредставлением запрашиваемых документов в установленный срок. Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения на ранее принятое решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в формулу изобретения были включены не все существенные признаки, в связи с чем гражданину было предложено включить в нее признаки, обеспечивающие достижение технического результата, однако дополнительно представленные материалы в части таких признаков изменяли заявку по существу и не могли быть приняты экспертизой Роспатента.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ в удовлетворении возражения общества мотивирован тем, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак содержат фонетически и семантически тождественные словесные элементы, а также однородностью товаров и услуг, указанных в заявке на регистрацию спорного обозначения и в регистрации противопоставленного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обществом на регистрацию обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, в связи с чем оно не соответствует требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Компания полагает, что фактом продажи в розничной торговой сети товара (игрушки) нарушены принадлежащие ей права на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны наличие у компании исключительных прав на товарные знаки, реализация предпринимателем товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком компании, при отсутствии на это права. Защищаемые товарные знаки являются группой (серией) знаков одного правообладателя, в связи с чем компенсация за нарушение исключительных прав взыскивается как за одно нарушение на серию товарных знаков.