Суд по интеллектуальным правам

Требование: О пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, запрете предлагать к продаже изделия, в которых используются технические решения, указанные в патенте на изобретение, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцы (лицензиар и лицензиат) ссылаются на то, что ответчик-1 нарушает исключительное право истца-1 на изобретение при реализации продукции, изготовителем которой является третье лицо (иностранная компания), а представителем на территории РФ - ответчик-2.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку по результатам судебной патентоведческой экспертизы установлено, что в спорном изделии содержится каждый признак формулы изобретения, исключительные права на которое принадлежат истцу-1.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, авторских прав на рисунок.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки и исключительной лицензии на использование рисунков. Полагает, что действиями ответчицы, выразившимися в продаже в принадлежащей ей торговой точке товара с использованием обозначений, обладающих сходными визуальными признаками с товарными знаками истца, нарушены его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт продажи ответчицей спорного товара, а также контрафактность товара подтверждены материалами дела, доказательств ненадлежащего извещения третьего лица о судебном процессе не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил исключительное право истца на принадлежащий ему товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком исключительного права истца на спорный товарный знак. Однако размер компенсации был установлен исходя из двукратной стоимости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное пользование товарным знаком истца тем способом, которым его использовал ответчик в соответствии подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Требование: О запрете использовать в предпринимательской деятельности без соответствующего разрешения изображения картины.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует изображение картины в коммерческих целях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком в качестве эмблемы магазина одежды изображения без согласия истца установлен.

Требование: О запрете использования товарных знаков путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в таможенной декларации, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцы полагают, что действия ответчика по ввозу автомобильных запчастей, маркированных спорными обозначениями без согласия истцов, нарушают их исключительные права на эти товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов на принадлежащие им товарные знаки, доказательств правомерности своих действий по использованию спорных товарных знаков ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: В спорный период ответчик осуществлял сообщение по кабелю (в составе телеканала) музыкальных произведений, входящих в репертуар истца, без выплаты вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт бездоговорного использования ответчиком музыкальных произведений с использованием технических возможностей ответчика как вещателя телеканала.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак. Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в том числе в отношении товаров и услуг, для которых предоставлена правовая охрана, не представлено, факт самостоятельного производства какой-либо продукции, равно как и оказания на возмездной основе услуг иным хозяйствующим субъектам, не доказан.

Требование: О расторжении лицензионного договора, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что в установленный договором срок лицензиаром секрет производства передан не был, согласованные услуги не оказаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензиаром не представлено доказательств передачи секретов производства, определенных в договоре, а неисполнение условий договора по передаче секрета производства и оказанию услуг в установленный договором срок является существенным нарушением лицензиаром принятого на себя обязательства.

Требование: О признании частично недействительным решения Роспатента, восстановлении правовой охраны патента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатентом принято решение, которым патент РФ на изобретение был признан частично недействительным, выдан новый патент с уточненной патентообладателем формулой. Заявитель ссылается на то, что правовая охрана патента должна быть восстановлена в первоначальной формуле.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом сделан необоснованный вывод о том, что композиция по независимому и зависимым пунктам, а также способ по независимому пункту формулы оспариваемого патента не соответствуют условию патентоспособности "изобретательский уровень" по отношению к известным из патентной заявки решениям.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком не используется указанный словесный товарный знак в течение последних 3 (трех) лет, в связи с чем правовая охрана спорного товарного знака подлежит прекращению по мотивам препятствия регистрации заявителю собственного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у заявителя практической заинтересованности в получении собственной регистрации в отношении товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили доводы истца и представленные им доказательства, подтверждающие не только размещение ответчиком в каталоге предложения к продаже торта, содержащего спорные изображения, и факт изготовления по заказу представителя истца, но и саму возможность его изготовления по заказу любого лица, выразившего намерение приобрести такой товар. Кроме того, судами не учтено, что истцом было заявлено о нескольких фактах нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения путем изготовления и реализации спорных товаров в двух торговых точках ответчика.