Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку удовлетворено, так как товарный знак предпринимателя не обладает различительной способностью, поскольку указывает на вид и назначение товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение указывает на назначение товара 28-го класса МКТУ, в связи с чем его регистрация в качестве товарного знака противоречит пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарного знака, ссылается на то, что ответчиками на сайте в сети Интернет предлагались к продаже товары, маркированные обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказательств того, что ответчик-2 являлся лицом, контролирующим содержание спорного сайта, истцом не представлено, в то время как ответчик-1, являющийся владельцем домена, несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании Роспатента восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы общества.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду того, что он содержит словесное обозначение, сходное до степени смешения с названием фармацевтического препарата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый товарный знак не имеет различительной способности и способен ввести в заблуждение потребителя относительно состава и свойств иных товаров.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта по делу о защите исключительных прав на товарные знаки, поскольку отсутствует какая-либо неясность во вступившем в силу судебном акте.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в удовлетворении возражения на решение о регистрации товарного знака в отношении части товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение в целом сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками благодаря общему зрительному впечатлению, обусловленному сходством по фонетическому критерию.