Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как обозначение содержит элементы, тождественные названию объекта, входящего в состав особо ценного объекта культурного наследия, что противоречит общественным интересам и может ввести потребителя в заблуждение относительно мест производства товара и оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как законом не установлен запрет на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с названием объекта, входящего в состав объекта культурного наследия, обозначение не несет информации, способной ввести потребителя в заблуждение.

Требование: Об обязании прекратить производство, заказ производства и реализацию товара, выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие на этикетке производимого и реализуемого ответчиками товара словесного обозначения, тождественного товарному знаку истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлена степень сходства (высокая, низкая) товарного знака истца и обозначения, используемого ответчиками, не проведен анализ однородности реализуемых сторонами товаров, а также не дана оценка сходству товарного знака истца и спорного обозначения по фонетическим и семантическим признакам.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора коммерческой концессии, взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный сторонами договор является ничтожным в силу отсутствия регистрации предоставления права пользования товарным знаком и в связи с существенным нарушением обществом условий договора.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, отступного, возмещении убытков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку действия предпринимателя по направлению претензии нельзя квалифицировать как односторонний отказ от договора; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: В принадлежащей ответчику торговой точке истцом приобретен товар с изображением персонажа, исключительное авторское право на который принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование спорного изображения, однако размер платы за такое использование определен исходя из стоимости одной единицы товара, так как факт изготовления ответчиком большого количества товара истцом не доказан.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков в виде упущенной выгоды, признании незаконным использования обозначения для индивидуализации торгового центра.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения со знаком обслуживания, правообладателем которого является истец, в качестве названия торгового центра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоднородность осуществляемой ответчиком деятельности и услуг, для которых зарегистрирован спорный знак обслуживания, исключает возможность смешения потребителями данных обозначений и лиц, оказывающих услуги под данными обозначениями.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, стоимости закупленной продукции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил его исключительные права путем производства с целью сбыта товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт изготовления и реализации ответчиком товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака истца, однако размер компенсации снижен с учетом совершения ответчиком правонарушения впервые и по неосторожности, а также незначительности количества изготовленного товара.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака в отношении спорных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, ответчиком не представлены доказательства использования товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения образов персонажей.

Обстоятельства: В целях защиты интересов общества (истца) была произведена контрольная закупка в торговой точке, в рамках которой установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны наличие у истца исключительного права на анимационный фильм и факт незаконного использования ответчиком персонажей данного фильма, размер компенсации снижен.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в деянии общества события и состава вмененного ему правонарушения, соблюдены процедура и срок привлечения к ответственности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком программ для ЭВМ, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие у истца прав на спорные программы и факт их нарушения ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение третьего лица против выдачи патента на изобретение, мотивированное несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень", и признал полностью недействительным патент на изобретение, обладателем которого является заявитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что отличительные признаки формулы спорного изобретения известны из уровня техники, заявителем не представлено доказательств наличия ни одного из признаков состава недобросовестной конкуренции в действиях третьего лица по оспариванию спорного патента.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ признано недействительным в отношении указанных в возражении товаров 05, 31-го классов МКТУ в связи с несоответствием его регистрации требованиям пунктов 3, 9 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак по свидетельству РФ является сходным до степени смешения с графическими произведениями, исключительные права на которые возникли ранее даты приоритета этого товарного знака у иного лица.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 43-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Общество, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении части услуг 43-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, направило в адрес компании предложение, однако ответа так и не получило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществляет деятельность по торговле продуктами питания, напитками, в том числе алкогольными напитками, осуществляет деятельность ресторанов и кафе и имеет реальное намерение по использованию в своей деятельности спорного обозначения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, полагая, что лицензионный договор является незаключенным, поскольку он не был зарегистрирован в установленном законом порядке, обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обязанности ответчика не входила передача истцу исключительного права на товарный знак, а условия договора исполнены ответчиком надлежащим образом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что введение в гражданский оборот спорных товаров нарушает его исключительные авторские права на рисунки.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью принадлежности исключительных авторских прав на спорные рисунки истцу и нарушением этих прав ответчиком. Однако размер компенсации снижен.

Требование: О признании незаконным использования товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик без его согласия предлагает к продаже токарные станки, маркируемые обозначением, сходным до степени смешения с его товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлен факт нарушения права истца действиями ответчика. Размер компенсации снижен с учетом отсутствия сведений об объемах производства и реализации товаров, неправомерно маркированных товарным знаком истца, а также того, что ответчик после получения претензии принял меры к изменению наименования оборудования и прекратил выпуск продукции, маркированной спорным обозначением.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиатом вознаграждение выплачено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензиат не исполнил принятые на себя согласно лицензионному договору обязательства по выплате лицензионного вознаграждения.

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на ненадлежащее исполнение лицензиатом обязательств по представлению отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения лицензиатом предусмотренных лицензионным договором обязательств. Однако в части требования пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество посредством принадлежащего ему сайта без согласия компании предлагает к продаже и реализует текстильную продукцию, на которую нанесены изображения персонажей анимационного фильма.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие возможности идентификации пользователей не препятствует возможности блокировать заказы, нарушающие исключительные права иных лиц.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические изображения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что введение в гражданский оборот (включение в состав сложного объекта) спорных фотографий не правообладателем и без его согласия, с нарушением при этом целостности произведения является неправомерным со стороны ответчика и является нарушением исключительного права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец правами автора на спорное фотографическое произведение не обладал и не обладает.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на образы персонажей анимационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по предложению к продаже, изготовлению и продаже торта с использованием персонажей анимационного сериала нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства и факт нарушения данных прав действиями ответчика по предложению к продаже и реализации товара с использованием этих произведений (рисунков). Однако размер компенсации снижен.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено. Судебные расходы взысканы в меньшем размере, так как транспортные расходы и расходы на проживание, понесенные в связи с участием в судебном заседании представителя участвующего в деле лица, безусловно, являются судебными издержками и в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет той стороны спора, не в пользу которой принят итоговый судебный акт.

Требование: О взыскании долга и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиатом допущено нарушение условий договора в части оплаты вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности лицензиару прав на спорное произведение, ненадлежащего выполнения лицензиатом возникшего у него обязательства по оплате вознаграждения за предоставленное право на показ произведения, доказательства оплаты соответствующего вознаграждения за предоставление названного права отсутствуют.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Компании принадлежат исключительные права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства. Компании стало известно, что ответчиком была реализована детская игрушка с нанесенными на нее и ее упаковку товарными знаками и произведениями изобразительного искусства, принадлежащими истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком прав истца.