Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает, что действия ответчика по маркировке спорным обозначением производимой и реализуемой продукции нарушают его исключительное право на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сравниваемые обозначения производят абсолютно разное общее впечатление на потребителя за счет того, что товарный знак является комбинированным, доминирующими в нем являются графические символы, а словесный элемент имеет слабую различительную способность, тогда как словесное обозначение не содержит графических элементов.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение против выдачи патента на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на изобретение признан недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента об отсутствии в описании изобретения сведений, раскрывающих причинно-следственную связь, противоречит содержанию спорного патента, в котором не только раскрыто влияние признака на технический результат "повышение безопасности", но и приведено обоснование обеспечения достижения данного результата.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, поскольку истцом не доказан факт несения расходов в рамках указанного дела, так как представленные договор и акт о выполненных работах не содержат ссылок на рассматриваемое дело, а также сведений, позволяющих конкретизировать лиц, участвующих в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с тем, что входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано сходство до степени смешения спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Обладателем исключительных прав на товарный знак в виде словесного обозначения является истец. В торговой точке, принадлежащей ответчику, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар, маркированный спорным обозначением. Истец полагает, что ответчиком нарушаются его исключительные права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при установлении размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации неправильно применил нормы материального права, не установил все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Вознаграждение в согласованные сроки пользователем уплачено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения со стороны пользователя принятых на себя обязательств по договору.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны на территории РФ товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не используется спорный товарный знак на территории РФ в отношении товаров 3-го класса МКТУ на протяжении трех лет, предшествующих направлению предложения заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сходство обозначений по заявке истца и товарного знака ответчика носит очевидный характер, обусловлено высоким фонетическим и семантическим сходством их словесного элемента. Оспариваемый товарный знак препятствует регистрации заявленного истцом обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных им в заявке товаров 3-го класса МКТУ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке ответчика, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (наушников), содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по уплате лицензионного вознаграждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ со стороны ответчика от добровольного исполнения договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства принадлежности истцу исключительного права на спорный товарный знак, передачи ответчику права на использование данного товарного знака, а также доказательства нарушения ответчиком предусмотренных договором обязательств по уплате лицензионного вознаграждения за спорный период.