Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения лицензионного договора.

Обстоятельства: Сторонами был заключен лицензионный договор на использование товарного знака. Истец обратился с заявкой на государственную регистрацию предоставления права использования товарного знака, был уведомлен о ненадлежащем оформлении представленных на регистрацию документов. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения лицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовая охрана спорного товарного знака прекращена на основании заявления правообладателя (ответчика).

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением вопроса о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение против выдачи патента на группу полезных моделей, признал патент недействительным полностью ввиду того, что он не соответствует признаку охраноспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как все признаки, содержащиеся в независимых пунктах спорной полезной модели, известны из противопоставленной заявки на изобретение, имеющей более раннюю дату приоритета.

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар указывает на то, что лицензиат не представил документ, предусмотренный договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт заключения спорного лицензионного договора; доказательств проявления лицензиатом должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, и принятия им всех необходимых мер для надлежащего его исполнения не представлено, как и доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали ему надлежащим образом выполнить обязательства, предусмотренные договором.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение права на товарные знаки.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на незаконное использование обществом словесного элемента в форме и способом, создающими риск смешения с товарными знаками правообладателя.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не произведена надлежащая проверка правильности расчета взысканной судом первой инстанции компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, а также не установлена правомерность выводов суда первой инстанции о снижении размера заявленной компенсации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что был установлен факт реализации ответчиком продукции, воспроизводящей внешний вид товарных знаков по свидетельствам РФ и произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а ответчиком не доказан факт наличия предусмотренных законом или договором обстоятельств, в силу которых ему принадлежит исключительное право или право использования в отношении спорных объектов интеллектуальной собственности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при оказании услуг ответчик на своем сайте и в доменном имени использует словесное обозначение, исключительное право на которое принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у истца исключительного права на товарный знак и нарушения данного права ответчиком при использовании спорного обозначения в доменном имени.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения о государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что общество не представило необходимые документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, ввиду отсутствия должной осмотрительности к отслеживанию состояния делопроизводства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует документ, подтверждающий уплату пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.

Требование: О признании незаконными действий ответчика по предложению к продаже, продаже товаров, маркированных спорным обозначением, признании товаров контрафактными, запрещении осуществлять без согласия истца использование изобретения, изъятии и уничтожении находящихся у ответчика устройств.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на изобретение по патенту РФ, а ответчик осуществляет реализацию устройств с использованием спорного изобретения без разрешения истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в реализуемых ответчиком устройствах используется каждый признак формулы изобретения истца, следовательно, факт нарушения им исключительных прав последнего подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ.

Обстоятельства: По мнению общества, исключительные авторские права на программы, установленные на изъятом у организации компьютере, нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования в деятельности индивидуального предпринимателя программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат обществу, документально подтвержден.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия ввез на территорию Российской Федерации автомобильные запасные части, маркированные товарным знаком, принадлежащим истцу, чем нарушил его исключительные права на этот товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком был осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации оригинальных товаров, введенных в гражданский оборот на территории другого государства на законных основаниях с согласия правообладателя, что свидетельствует об исчерпании исключительного права истца на его товарные знаки.