Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование фонограмм.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушил его исключительные смежные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании совокупности представленных доказательств установлено, что истец является обладателем права на предъявление требований о защите смежных прав, а ответчик - нарушителем смежных прав истца, так как в арендуемом им помещении предлагался к продаже контрафактный диск.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по продлению срока действия патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Общества указывают на то, что компания не представила в Роспатент документы, позволяющие соотнести (идентифицировать) изобретение с первым разрешением на применение лекарственного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие в регистрационном удостоверении на лекарственный препарат сведений о всей совокупности пунктов формулы изобретения не является основанием для признания незаконными действий Роспатента, так как представленные компанией сведения о лекарственном средстве позволяли его идентифицировать с продуктом, охарактеризованным в формуле запатентованного изобретения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который не используется обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов не усматривается, каким образом и в отношении каких услуг предприниматель намерен использовать обозначение, не представлено доказательств осуществления подготовки к реальному использованию обозначения, таким образом, предпринимателем не доказана направленность его интереса на использование именно спорного либо сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения в отношении однородных услуг.

Обстоятельства: Определением заявление о признании ничтожными сделками положений ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", ГК РФ и ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон "О политических партиях" возвращено в связи с неподсудностью заявления данному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о защите исключительных прав на товарные знаки. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считаем правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П.

Решение: Определение оставлено без изменения.