Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему правонарушения подтвержден, порядок проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении соблюден.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации, изъятии и уничтожении товара - в виде наложения ареста на маркированный обозначением товар, помещенный под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, находящийся на складе временного хранения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец выявил факт использования ответчиком в качестве названия магазина обозначения, сходного до степени смешения со знаками обслуживания истца, без заключения лицензионного договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при оценке вопроса об однородности товаров и услуг учтены не все услуги, в отношении которых предоставлена правовая охрана знаку обслуживания истца, кроме того, судами не приняты во внимание доводы истца о том, что спорное обозначение используется третьими лицами по заключенным с истцом лицензионным договорам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: В результате заключения розничной сделки купли-продажи истец приобрел у ответчика DVD-диск, на котором имеются видеозаписи 36 аудиовизуальных произведений, права на произведения принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны как факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения, так и факт распространения контрафактного товара ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как не доказано его сходство до степени смешения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не выявлены фонетическое совпадение и сходство товарных знаков, они имеют различные написание и стиль графического исполнения, создают различное общее зрительное впечатление.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения о предоставлении правовой охраны общеизвестному товарному знаку, так как не соблюден установленный законом внесудебный (административный) порядок оспаривания решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение предпринимателем исключительных авторских и смежных прав на использование музыкальных произведений и фонограмм в результате реализации компакт-дисков без разрешения правообладателя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение принципов равноправия сторон и состязательности при определении размера подлежащей взысканию компенсации снизил заявленную ко взысканию компенсацию ниже минимального предела.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым ненормативным актом отклонено возражение заявителя на решение о признании отозванной заявки на выдачу патента на изобретение, так как представленная заявителем уточненная формула изобретения изменяет сущность заявленного изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уточненная формула изобретения включает в себя признаки, которые не раскрыты в материалах заявки на дату ее подачи.