Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарного знака, ссылался на отсутствие у ответчика разрешения на использование товарного знака, а также на то, что реализация товара нарушает исключительное право истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как принадлежность истцу исключительного права на товарный знак и нарушение права действиями ответчика установлены, при определении размера компенсации суды верно руководствовались стоимостью товара, по которой он фактически продается или предлагается к продаже третьим лицам, исходили из стоимости товара, по которой контрафактные товары продавались третьим лицам, занимающимся его реализацией в розницу.

Обстоятельства: Постановлением отказано во взыскании судебных расходов по делу о защите исключительного права на товарный знак, поскольку постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции было отменено, истцу в удовлетворении требований было отказано, в связи с чем судебный акт по делу принят не в пользу последнего.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии оснований для взыскания судебных расходов с учетом положений ст. 110 АПК РФ подлежит разрешению судом апелляционной инстанции в зависимости от результата повторного рассмотрения настоящего дела данным судом.

Требование: О прекращении незаконного использования словесного обозначения, обязании осуществить демонтаж вывесок.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака. Ответчик без разрешения правообладателя использует в своей хозяйственной деятельности путем размещения над входом вывески с обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования ответчиком спорного обозначения, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Требование: О признании договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки недействительным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор заключен с лицом, прекратившим свое существование, одна из сторон договора на момент заключения договора не обладала правоспособностью и не могла выступать в качестве субъекта гражданских правоотношений, стороны сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка не нарушает права истца, не являющегося стороной сделки, не посягает на публичные интересы и охраняемые законом интересы третьих лиц.