Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении части товаров 18-го класса МКТУ в связи с отсутствием однородности с товаром 25-го класса МКТУ противопоставленной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сравниваемые товары относятся к товарам широкого потребления, могут иметь одни и те же каналы сбыта продукции, предназначены для одного круга потребителей, что свидетельствует о высокой вероятности смешения обозначения и противопоставленного товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Ответчик приобрел исключительные права на спорный товарный знак на основании договора об отчуждении исключительных прав. Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании спорного товарного знака, полагает, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств введения в гражданский оборот товаров, маркированных спорным товарным знаком, не доказано использование товарного знака прежним правообладателем в спорный период.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не использует товарный знак, правообладателем которого является, в отношении услуг 42-го класса МКТУ (парикмахерских услуг).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказано использование спорного товарного знака в отношении услуг 42-го класса МКТУ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на образы персонажей анимационного сериала.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя, установив вероятность смешения в глазах российских потребителей товарных знаков, принадлежащих заявителю и третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, так как возможность смешения в глазах российских потребителей сравниваемых товарных знаков не подтверждена документально, товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки заявителя и третьего лица, не являются однородными.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: В ходе закупки, произведенной в торговой точке, истцом был установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие у истца исключительного права, в защиту которого подан иск, и факт его нарушения ответчиком.