Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить использование составного произведения в составе сайта, опубликовать решение суда на сайте, а также взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при отсутствии согласия правообладателя на сайте ответчика было размещено спорное произведение, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку статья имеет характер простой пресс-информации, состоит из заметок, каждая из которых содержит информацию о конкретном регионе с краткой его характеристикой, представляет собой сообщение о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер, и не является объектом авторского права в соответствии с пп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ.

Требование: О запрете использовать и передавать третьим лицам проектную и рабочую документацию.

Обстоятельства: Истец полагает, что третье лицо, получив по договору подряда результат проектных работ, передало его ответчикам, которые незаконно используют результат указанных работ, чем нарушают исключительные авторские права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объектом авторского права является не проектная документация в целом, а только ее часть - архитектурные решения, однако, истец как юридическое лицо не является субъектом первоначального авторского права и не представил доказательств наличия у него исключительных авторских прав на такое архитектурное решение.

Требование: О признании использования товарного знака нарушением исключительного права и запрете использовать обозначение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком на принадлежащем ему на праве собственности здании размещена вывеска, содержащая товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца путем использования на рекламной конструкции обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что без его согласия ответчиком как администратором домена в сети Интернет размещено музыкальное произведение, правообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком на указанном сайте опубликовано произведение, исключительные авторские и смежные права на которое принадлежат истцу.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик, являясь правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству РФ, не использует таковой в течение трехлетнего периода, предшествующего предъявлению искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках настоящего спора ответчиком доказано использование спорного товарного знака.

Требование: Об обязании ответчика прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, взыскании компенсации, обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на словесный товарный знак. Истец ссылается на то, что товарный знак незаконно использовался ответчиком путем размещения котировочной заявки на заключение контракта на продажу пожарно-спасательного комплекса в рамках проведения мероприятий по обеспечению безопасности пребывания на рекреационной зоне, а также при заключении муниципального контракта.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сходство до степени смешения сравниваемых обозначений судом установлено.

Обстоятельства: Определением отказано в обязании стороны по делу предоставить встречное обеспечение для гарантии возмещения убытков заявителя вследствие принятия обеспечительных мер в виде ареста товара.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доводы заявителя о том, что арестованный товар является скоропортящимся и что заявитель несет расходы по его хранению.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность, обусловленную осуществлением деятельности по ввозу на территорию РФ пива, а также на неиспользование правообладателем спорного товарного знака на протяжении трех лет до даты подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак используется иными лицами с согласия и под контролем правообладателя.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны только некоторых товарных знаках, так как им не представлено доказательств оказания телекоммуникационных услуг либо подготовки к ведению соответствующей деятельности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает себя лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также ссылается на неиспользование ответчиком этого товарного знака на протяжении трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец подтвердил наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а ответчик не представил доказательств использования товарного знака в спорный период в отношении части товаров.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заинтересован в регистрации заявленного обозначения, так как осуществляет деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции на территории РФ, а также на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств использования спорных товарных знаков в отношении заявленного истцом перечня товаров 32-го, 33-го и услуг 42-го классов МКТУ не представлено, равно как и доказательств того, что имелись объективные не зависящие от воли правообладателя препятствия к такому использованию.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик незаконно осуществлял предложения к продаже товаров с этикеткой, сходной до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения именно ответчиком его исключительных прав.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионным платежам и штрафа, обязании представить сводные бухгалтерские данные.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец направил ответчику счета на уплату лицензионных платежей, однако последний обязательства по их уплате не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по уплате лицензионных платежей в полном объеме. Кроме того, подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части представления истцу сводных бухгалтерских данных по объему моделей, изготовленных или приобретенных ответчиком за соответствующий отчетный период.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, поскольку текст исполнительного документа не содержит неясностей, требующих разъяснения порядка исполнения решения суда, в исполнительном документе, как и в решении суда, отсутствуют какие-либо неопределенности содержащихся в нем формулировок относительно предмета спора и лица, обязанного совершить определенные действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора коммерческой субконцессии, применении последствий недействительности сделки и взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик заключил оспариваемый договор путем обмана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора, мог и должен был потребовать от ответчика представления документов, подтверждающих его право заключать договор субконцессии. Истцом также не были представлены доказательства, подтверждающие, что ущерб причинен ему в результате неправомерных действий ответчика.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента отказано в удовлетворении возражения компании на отказ в регистрации обозначения в качестве знака обслуживания ввиду его несоответствия пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отдельные графические отличия между спорным обозначением и противопоставленными товарными знаками не способны повлиять на общий вывод о том, что сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом за счет фонетического и семантического тождества их основных индивидуализирующих элементов, что с учетом однородности услуг, для индивидуализации которых они предназначены, свидетельствует о высокой вероятности их смешения потребителями.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует товарный знак, правообладателем которого является истец, при оказании услуг по реализации товаров детского ассортимента.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорный товарный знак, размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования обозначения, вероятных убытков истца, степени вины ответчика исходя из принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, обязании прекратить реализацию товаров, изъять из оборота и уничтожить контрафактный товар, опубликовать в средствах массовой информации решение суда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия поставил в адрес третьего лица товар, содержащий товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ведения ответчиком в гражданский оборот продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Обстоятельства: Определениями отказано в отмене обеспечительных мер по делу о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права, изъятии и уничтожении товара в виде наложения ареста на товар и запрета осуществлять выпуск данного товара для внутреннего потребления.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в его доверительном управлении находятся исключительные права на использование изображений персонажей аудиовизуального произведения мультипликационного сериала и выявление им факта реализации ответчиком товара с изображением указанных персонажей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку незаконное использование ответчиком части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права истца на само аудиовизуальное произведение, так как использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение.

Обстоятельства: Между правообладателем и истцом заключен договор доверительного управления исключительными правами на использование персонажей аудиовизуального произведения. В свободной розничной торговле у ответчика в торговой точке истцом приобретен товар, на котором изображены персонажи детского мультипликационного сериала, права на которые по договору переданы истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку именно ответчиком незаконно реализован товар, содержащий изображение персонажей мультипликационного сериала, чем нарушены исключительные авторские права, принадлежащие правообладателю, размер компенсации снижен.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку на территории РФ ввиду его несоответствия положениям статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у общества права пользования спорным наименованием не представлено, правовая охрана для товарного знака по международной регистрации на территории РФ испрашивается для товаров 32-го класса МКТУ, в отношении которых указанное наименование не зарегистрировано.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям пунктов 1, 6 и 7 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров с противопоставленными товарными знаками, в связи с чем его регистрация противоречит пункту 6 статьи 1483 ГК РФ. Кроме того, представленные заявителем изменения в виде написания заявленного обозначения в одну строку не могли привести к устранению мотивов отказа в регистрации оспариваемого обозначения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного обозначения и неиспользование ответчиком как правообладателем товарного знака непрерывно в течение более трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупностью представленных ответчиком доказательств подтверждается использование им товарного знака в течение трех лет, предшествующих подаче искового заявления.