Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарным знакам и словесному товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные товарные знаки являются сходными до степени смешения с товарными знаками заявителя и его фирменного наименования, регистрация данных товарных знаков представляет собой акт недобросовестной конкуренции.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в удовлетворении возражения на отказ в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку по международной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку восприятие сравниваемых обозначений может вызвать одни и те же образы у потребителя, что обуславливает их ассоциирование друг с другом в целом и свидетельствует о наличии опасности смешения товарных знаков в глазах потребителей. Мнение заявителя об обратном обусловлено субъективной позицией стороны и не свидетельствует о незаконности принятого Роспатентом решения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из ответчиков (правообладателя), поскольку истцами доказана заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака, правообладателем не представлено доказательств использования товарного знака в спорный период.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведения.

Обстоятельства: Таможенным органом выявлено наличие на документах, сопровождающих ввоз товаров, обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Ответчиком ввезены изделия с изображением, которое является охраняемым объектом авторского права, исключительное право на использование которого принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком произведения, размер компенсации уменьшен, так как учтены характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, ответчик без его согласия использовал товарный знак, разместив вывеску над входом в магазин, в котором осуществляет деятельность по реализации товаров для дома, а также использовал обозначение в сети Интернет для индивидуализации своих услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства нарушения его исключительных прав ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента выданный на полезную модель патент признан недействительным, как не отвечающий критерию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель не соответствует условию патентоспособности полезной модели и не является новой, оспариваемое решение вынесено уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель признан нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось во введении в гражданский оборот водки с использованием дизайна бутылки, являющегося сходным до степени смешения с объемным товарным знаком, правообладателем которого является третье лицо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях заявителя нарушений Закона о защите конкуренции.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что признаки, содержащиеся в зависимых пунктах формулы спорного изобретения, известны из различных источников информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержащиеся в оспариваемом решении выводы об известности из приведенных в возражении источников информации решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками спорного изобретения, а следовательно, о несоответствии изобретения по патенту РФ условию патентоспособности "изобретательский уровень" противоречат содержанию противопоставленных источников информации.

Требование: О расторжении договора.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполнял условия договора в части выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Истец на основании договора об отчуждении исключительных прав на произведения является обладателем авторских прав на музыкальные произведения. Истцом был приобретен компакт-диск, содержащий фонограммы произведений, права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что спорный диск был реализован именно ответчиком.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, вынося решение о конфискации изъятых предметов административного правонарушения, не исследовал обстоятельства, связанные с моментом перехода права собственности на указанный товар, не установил, кто является его собственником.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: На основании лицензионного договора истцу были переданы исключительные авторские права на музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений. В торговой точке, принадлежащей ответчику, истцом был приобретен контрафактный диск.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на приобретенном истцом диске имеются фонограммы, исключительные права на распространение которых принадлежат истцу, разрешение на распространение указанных дисков истец ответчику не давал.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: По мнению истца, ему принадлежат исключительные права на персонажи мультипликационного сериала. Ответчик предлагает к продаже товар, содержащий изображения указанных персонажей, чем нарушает исключительные права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано право на иск.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Решением арбитражного суда ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа и конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены права истца на принадлежащий истцу товарный знак.

Обстоятельства: Определением были изменены способ и порядок исполнения решения суда в связи с тем, что судом установлена невозможность исполнения решения суда в части возврата заявителю изъятой пищевой продукции в силу уничтожения этой продукции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные товарные знаки не используются правообладателем, истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения общества на решение в части отказа в регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг в связи с его сходством до степени смешения с противопоставленными обозначением и товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не провел должным образом сравнение заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных товарных знаков, не установил все обстоятельства, имеющие существенное значение для полного и обоснованного рассмотрения возражения общества.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по предъявлению данного иска не направлены на защиту каких-либо нарушенных прав истца в сфере интеллектуальной собственности, реализацию его законных интересов, а имеют целью принуждение ответчика принять решение об отчуждении товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является производителем алкогольной продукции и имеет намерение выпускать такую продукцию с использованием ранее зарегистрированного за ответчиком товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в использовании спорного обозначения, ответчиком доказательств использования товарного знака не представлено.

Требование: О признании незаконным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества, содержащего требование прекратить предоставление правовой охраны товарному знаку и аннулировать его регистрацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у патентного органа не имелось правовых оснований для рассмотрения поступившей корреспонденции от общества, кроме как в качестве возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поданного в порядке пп. 1 п. 2 ст. 1512, п. 2 ст. 1513 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, признании недействительным патента, обязании внести соответствующие сведения в государственный реестр изобретений и соответствующий официальный бюллетень.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку в связи с однородностью товаров, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что сравниваемые словесные обозначения (товарные знаки) имеют крайне высокую степень сходства, что может привести к принципиальной возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, что обусловливает однородность этих товаров.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком только в отношении части товаров, вместе с тем в остальной части товаров ответчиком представлены доказательства использования спорного товарного знака.