Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, считая себя лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ссылается на его неиспользование правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подача истцом заявки на регистрацию в качестве товарного знака сходного обозначения, а также подтверждаемое фактическое осуществление им деятельности, связанной с производством и реализацией мороженого, свидетельствуют о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака ответчика.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик производил товары, используя на упаковках обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование товарного знака не только тождественного, но и обозначения, сходного с ним до степени смешения, без согласия правообладателя является прямым нарушением исключительного права правообладателя на данный товарный знак.

Требование: О признании недействительными договора о предоставлении прав на публичное исполнение произведения, договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие творческого вклада ответчика в создание спорного произведения и на несоблюдение простой письменной формы сделки по передаче ответчиком истцу прав на публичное исполнение произведения и выплату авторского вознаграждения.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Партнерство, осуществляющее управление правами на персонажи аудиовизуального произведения, указало на нарушение этих прав обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны право партнерства на предъявление настоящего иска в защиту исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения и факт нарушения обществом этих прав.

Требование: О защите исключительных прав на коммерческое обозначение, фирменное наименование, товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность в области торговли шинами и дисками, а также оказания различных автомобильных услуг, как и истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесное обозначение, включенное в доменное имя истца, и словесное обозначение, включенное в товарный знак ответчика, не являются сходными до степени смешения и не могут ввести в заблуждение потребителей и контрагентов по причине отсутствия полного звукового (фонетического) сходства при их произношении.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку индивидуальным предпринимателем не представлен лицензионный договор на право использования товарных знаков или иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушил исключительное имущественное право, принадлежащее ООО.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства возникновения исключительного права на спорные персонажи аудиовизуального произведения, не определил правовую природу договора доверительного управления исключительными правами, а также не установил правомерность истребования истцом компенсации от собственного имени и не определил ее размер с учетом требований разумности и справедливости.

Требование: О пресечении действий, нарушающих исключительное право на базу данных, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что на сайте в сети Интернет в отсутствие разрешения используются информационные элементы, составляющие содержание его базы данных. Администратором доменного имени является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены существование базы данных как объекта смежного права, принадлежность истцу исключительного смежного права на нее, а также факт нарушения этого права действиями ответчика. Компенсация взыскана в заявленном размере с учетом длительности неправомерного использования элементов базы данных, объема заимствования, а также популярности и известности сайта истца.

Требование: Об обязании прекратить использование товарных знаков, внести изменения в учредительные документы, взыскании компенсации.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без законных оснований и без разрешения правообладателя использует спорные товарные знаки в своем наименовании, а также для рекламы своих услуг, сходных с услугами, оказываемыми самим истцом и для которых зарегистрированы товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал факт нарушения его исключительного права на использование принадлежащего ему средства индивидуализации (фирменного наименования) ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака на территории РФ и на его неиспользование в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорный товарный знак создает какие-либо препятствия истцу в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности на территории РФ, не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что оспариваемый товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие и достаточные доказательства наличия заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака не представлены.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении части товаров истцом не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что без их разрешения ответчик производит и предлагает к продаже кондитерские изделия, маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истцов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной деятельности должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя.

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении права пользования программами для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты поставленных программ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, обязании опубликовать решение суда о допущенном нарушении.

Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что ответчик-1 без разрешения производил и реализовывал через сеть магазинов, принадлежащих ответчику-2, товар, маркированный обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обозначение, изображенное на упаковке производимого и реализуемого ответчиками товара, сходно до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, а доказательств правомерности такого использования ответчиками представлено не было.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование правообладателем товарного знака в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован, то есть лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны, однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о реальном осуществлении им предпринимательской деятельности в отношении иных товаров, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства (рисунок).

Обстоятельства: Общество указывает на продажу предпринимателем игрушки, на которой были размещены изображения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками, а также изображение спорного произведения (рисунка, логотипа).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у общества исключительных прав на товарные знаки и произведение и нарушения этих прав предпринимателем при реализации товара.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что не передавал ответчику право на использование персонажей аудиовизуального произведения, в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права, находящиеся в управлении истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как персонажи мультипликационного сериала являются объектами авторского права, права на эти объекты переданы в управление истцу, а распространение ответчиком, не получившим разрешения правообладателя, товара, содержащего изображения персонажей спорного произведения, является незаконным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, расходов по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания.

Обстоятельства: В подтверждение факта публичного исполнения ответчиком спорных музыкальных произведений истцом представлены акт контрольного прослушивания использования произведений с применением технических средств, видеозапись на DVD-диске, акт расшифровки записи и кассовый чек.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неправомерного публичного исполнения ответчиком спорных музыкальных произведений.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что ответчик без разрешения правообладателя осуществляет реализацию товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал учредительные документы истца и третьего лица, не установил наличие либо отсутствие факта аффилированности данных юридических лиц, а также не определил и не обосновал размер подлежащей взысканию компенсации.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дана неверная квалификация совершенного предпринимателем деяния по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, которая привела к назначению наказания в размере, не соответствующем санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен таможенным органом с превышением своей компетенции.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Возражение мотивировано тем, что товарный знак зарегистрирован с нарушением Конвенции по охране промышленной собственности на имя агента и способен ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, регистрируя на себя оспариваемый товарный знак, пыталось получить необоснованные преимущества за счет известного в мировом масштабе бренда.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании словесного обозначения ответчика, а также на неиспользование товарного знака правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения, кроме того, ответчиком не доказан факт использования комбинированного товарного знака со спорным словесным элементом в отношении определенного класса МКТУ, а также не представлено суду доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам.