Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением Роспатента продлен срок действия исключительного права третьего лица на товарный знак, противопоставленный заявленному на регистрацию товарному знаку истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя не разрешен; обстоятельства, касающиеся наличия или отсутствия заинтересованности заявителя с учетом характера оспариваемого акта, а также последствий его принятия для заявителя и третьих лиц судом не устанавливались.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было оставлено в силе решение экспертизы об отказе в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения. Общество ссылается на то, что регистрация товарного знака не противоречит требованиям ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация заявленного обозначения на имя общества способна ввести потребителя в заблуждение относительно принадлежности общества к организации, имеющей государственный статус и созданной за счет государственных средств, в связи с чем его регистрация противоречит пункту 3 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения лицензионного договора ответчик продолжает использовать товарные знаки истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка однородности товаров, для которых зарегистрирован товарный знак истца, и оказываемым ответчиком услугам по продвижению товаров третьих лиц.

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на правопреемника в связи с состоявшимся универсальным правопреемством - прекращением существования организации-истца путем реорганизации в форме преобразования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом осуществлена регистрация товарного знака на имя третьего лица в отношении однородных услуг, сходного до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием общества, права на которое в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионным договорам, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик в нарушение условий договоров не уплатил истцу плату за передачу прав на использование телепрограммы, доказан.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования обществом обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками третьего лица, доказан.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о защите исключительного права на изобретение по патенту РФ - в виде запрета предлагать к продаже, продавать, ввозить на территорию РФ и вводить в оборот товары и наложения ареста на спорные товары.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и стоимости контрафактных товаров.

Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что ответчиком без разрешения правообладателя осуществлялась реализация товара с изображениями персонажа и логотипа анимационного сериала, сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обозначения, изображенные на реализуемом ответчиком товаре, имитирующие персонаж и логотип анимационного сериала, сходны до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками, а доказательств правомерности такого использования ответчиком представлено не было.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о сохранении различительной способности товарного знака, используемого ответчиком в измененном виде.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что разрешение на использование спорного товарного знака на момент перемещения обществом товаров, содержащих незаконное обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками третьего лица, через таможенную границу РФ и подачи таможенному органу таможенной декларации отсутствовало.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в выдаче патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Роспатент отказал в выдаче патента на спорное изобретение ввиду несоответствия заявленного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, обращаясь в суд с соответствующими требованиями, пропустил срок оспаривания ненормативного правового акта более чем на 19 месяцев.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил его исключительные права в результате издания и реализации экземпляров произведения в качестве приложения к печатному изданию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензионный договор с истцом расторгнут, у последнего отсутствует право на иск.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует для индивидуализации торгового объекта, а также в деятельности по продвижению, демонстрации и выставке товаров обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющиеся визуальные (графические) отличия словесного элемента в используемом ответчиком обозначении, а также характер изобразительных элементов, входящих в состав обозначения ответчика, не позволяют сделать вывод о наличии его сходства до степени смешения с товарными знаками истца.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в течение последних трех лет спорный товарный знак не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее использование спорного товарного знака именно в отношении услуг класса, входящих в предмет заявленных требований, не представлено, факт заинтересованности заявителя в досрочном прекращении правовой охраны подтверждается материалами дела.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано, поскольку оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонажи мультипликационного сериала.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением производство по делу о защите исключительных прав на товарный знак приостановлено до рассмотрения в порядке кассационного производства дела о признании незаконным решения антимонопольного органа об отсутствии в действиях индивидуального предпринимателя нарушений Закона о защите конкуренции.

Решение: Определение отменено. Дело возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку на момент принятия оспариваемого определения судебный акт по другому делу вступил в законную силу.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено представление правовой охраны товарному знаку, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при оценке охраноспособности спорного товарного знака неправильно применен п. 1 ст. 6 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Требование: О прекращении нарушения исключительного права на фирменное наименование и взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, зарегистрированный позднее в качестве юридического лица, использует в своей деятельности фирменное наименование, сходное до степени смешения с ранее зарегистрированным фирменным наименованием истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты меры к установлению администратора спорного домена и не разрешен вопрос о его привлечении к участию в деле в качестве соответчика.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного обозначения в качестве средства индивидуализации своих услуг, а также на неиспользование товарного знака ответчиком как правообладателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика.