Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт использования в гражданском обороте спорного товарного знака, ответчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в представленных заявителем товарных знаках спорные словесные элементы являются неохраняемыми элементами.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт введения ответчиком товаров со спорным товарным знаком в гражданский оборот на территории Российской Федерации под контролем правообладателя доказан.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное воспроизведение фотографических произведений.

Обстоятельства: По мнению истца, при размещении ответчиком спорных фотографий на сайтах были нарушены исключительные права автора произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, поэтому лицом, ответственным за нарушение исключительных прав посредством использования домена, выступает именно его администратор, а не лица, которым переданы определенные права на пользование этим доменом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предложенный предпринимателем к продаже товар, на котором размещены произведения изобразительного искусства и изображения персонажей, обладает признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности обществу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, равно как и факт нарушения этих прав предпринимателем путем реализации контрафактного товара.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в помещении ответчика было осуществлено публичное воспроизведение музыкальных произведений, входящих в репертуар истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, подтверждающих факт исполнения договора о возмездном оказании услуг по организации музыкальных мероприятий, ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением суда требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о пресечении действий, нарушающих исключительные права, и взыскании компенсации удовлетворены частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Возражение против выдачи патента мотивировано несоответствием изобретения условиям патентоспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что одно из охраняемых спорным патентом технических решений, охарактеризованных альтернативными признаками, не соответствует условиям патентоспособности, в связи с чем предложено патентообладателям скорректировать формулу изобретения, но последние уклонились от внесения соответствующих изменений.

Требование: О признании незаконными действий по продлению патента РФ.

Обстоятельства: По мнению заявителя, представленное третьим лицом в Роспатент при подаче заявления на продление патента регистрационное удостоверение на лекарственное средство не являлось первым разрешением на применение лекарственного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрационное удостоверение на лекарственный препарат, получение которого явилось основанием для продления срока действия этого патента, не было первым разрешением на применение лекарственного средства, к которому относится изобретение по данному патенту.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорные товарные знаки не используются правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт использования товарных знаков, в том числе в течение последних трех лет.

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в государственной регистрации товарного знака ввиду его несоответствия закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров с противопоставленными товарными знаками.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что третьим лицом ему переданы по договору доверительного управления права на использование персонажей аудиовизуального произведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства возникновения исключительного права у третьего лица на использование персонажей произведения, а также не определена правовая природа договора доверительного управления исключительными правами.

Требование: О прекращении нарушения исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Товарный знак зарегистрирован для обозначения товаров и услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг - продвижение товаров (для третьих лиц), и выступает объектом маркетингового продвижения при осуществлении рекламной кампании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование спорного товарного знака ответчиком не может повлечь заблуждение потребителя относительно предоставляемых услуг и лиц, их оказывающих, так как ответчик не осуществляет деятельности, связанной с розничной продажей товаров и услуг, и иной деятельности, связанной с обслуживанием потребителей.

Обстоятельства: Определением суда в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия использует в своем фирменном наименовании обозначение, имеющее фонетическое и семантическое сходство до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку в обжалуемых судебных актах отсутствуют мотивы, по которым суд принял или отклонил доводы ответчика относительно осуществления им иных видов деятельности, не аналогичных видам деятельности истца, а также не обоснованы требования об обязании изменить фирменное наименование ответчика.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Решение принято в связи с тем, что описание заявленной группы изобретений не раскрывает их сущность с полнотой, достаточной для осуществления специалистом в данной области техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах заявки отсутствуют сведения о том, каким образом возможно осуществить экзотермические ядерные реакции с ядерным превращением одного переходного металла в другой переходной металл при указанных в описании заявки параметрах теплового или ультразвукового воздействия на вещество, а также при воздействии указанных в описании величин электрического поля.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В государственной регистрации обозначения отказано, поскольку регистрация такого обозначения в силу своего смыслового восприятия будет противоречить общественным интересам, нормам гуманности и морали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация в качестве товарного знака заявленного обозначения "В КРУГУ СЕМЬИ", испрашиваемая для товаров в виде алкогольных напитков, будет противоречить общественным интересам, так как посредством использования репутации семейных ценностей может привлечь внимание потребителей к алкогольным напиткам.

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец.

Обстоятельства: Возражение против выдачи названного патента мотивировано несоответствием запатентованного промышленного образца условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы не опровергают соответствие промышленного образца по патенту РФ условию патентоспособности "новизна".

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку, восстановлении в полном объеме правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель лишен исключительного права на средство индивидуализации выпускаемых им товаров, которое использовалось им на протяжении длительного промежутка времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана необоснованность вывода Роспатента о том, что спорное словесное обозначение характеризует товары, а именно указывает на их состав, вкусовые свойства и иные органолептические характеристики товаров, то есть является описательным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажей мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Ответчиком реализован сборник аудиовизуальных произведений, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определена правовая природа договора доверительного управления исключительными правами, не определен размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

Требование: О возврате вещей, изъятых по протоколу, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения по делу о привлечении к ответственности за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела контрафактные товары уничтожены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ о защите конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что заявителем совершались действия, связанные с продажей, обменом или иным введением в оборот товара, маркированного товарными знаками третьего лица, в материалах дела отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил законность вывода Роспатента о несоответствии изобретения критерию промышленной применимости.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как заявитель не может быть признан лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является правообладателем старшего товарного знака, указанного им в возражении, в связи с чем у него отсутствует заинтересованность в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по мотиву существования регистрации сходного товарного знака, имеющего более ранний приоритет.

Требование: Об оспаривании решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения.

Обстоятельства: Роспатент отказал в государственной регистрации указанного обозначения в качестве товарного знака, указав, что заявленное обозначение полностью воспроизводит обозначение, принадлежащее третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод о том, что заявленное на регистрацию обозначение может ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров, сделан на основании сомнительной информации из сети Интернет, полученной с нарушением закона.