Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании действий федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям, выразившихся в прекращении правовой охраны селекционного достижения, прекращения действия патента и отказа в признании патента действующим незаконными, обязании признать патент действующим.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что указанные действия являются незаконными, нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для обжалования оспариваемых действий и оснований для его восстановления не имеется.

Требование: Об обязании представить отчетную документацию, взыскании штрафа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар указывает на то, что лицензиат нарушил условия договора, не представив отчетную документацию за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с прекращением лицензионного договора ввиду его полного исполнения. Кроме того, пропущен срок исковой давности по требованию об обязании представить отчетную документацию.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, которое было мотивировано тем, что спорный товарный знак сходен до степени смешения с товарным знаком заявителя, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным в отношении однородных товаров. Роспатент в удовлетворении возражения отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие сходства до степени смешения между противопоставляемыми товарными знаками доказано.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчиком спорный товарный знак в отношении спорных товаров не используется непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товарный знак в отношении спорных товаров не используется ответчиком; истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении таких товаров, как алкогольные напитки.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: По мнению истца, изображения персонажей на товарном знаке ответчика являются сходными до степени смешения с обозначениями, зарегистрированными в качестве товарных знаков истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у истца отсутствуют исключительные права на спорные товарные знаки, так как исключительной лицензией на них обладает третье лицо.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате реализации ответчиком товара с изображением спорных персонажей нарушаются исключительные авторские права истца на данные персонажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены договоры об отчуждении исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение или лицензионные договоры, заключенные с авторами аудиовизуального произведения, как и доказательства того, что спорные объекты исключительных прав являются служебными произведениями.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что словесный товарный знак не используется на территории РФ на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтвержден, ответчик не доказал использование спорного товарного знака в отношении заявленного истцом перечня товаров в трехлетний период, предшествовавший предъявлению настоящего иска.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемое решение является недействительным, нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность Роспатента предложить внести изменения в формулу изобретения возникает только в том случае, когда внесение таких изменений может привести к патентоспособности изобретения, что в данном случае невозможно.

Требование: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, мотивированное нарушением прав заявителя на его фирменное наименование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обозначение, зарегистрированное в качестве спорного товарного знака, сходно до степени смешения с противопоставленным ему фирменным наименованием, услуги, которые оказывает заявитель, являются однородными услугам, в отношении которых уже зарегистрирован товарный знак, в связи с чем регистрация названного товарного знака в отношении однородных услуг противоречит п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар, маркированный товарным знаком истца, был ввезен ответчиком на территорию РФ без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз на территорию Российской Федерации товара с размещенными на нем товарными знаками без согласия истца как правообладателя товарного знака является формой использования товарного знака и, следовательно, нарушением исключительных прав истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на публичное исполнение фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между ним и ответчиком не заключался, при этом предложение истца о добровольной выплате ему вознаграждения было отклонено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, действуют ли исключительные права на спорные фонограммы на территории Российской Федерации и вправе ли истец обращаться в суд с исковыми требованиями в защиту исключительных прав иностранных исполнителей и изготовителей спорных фонограмм.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате реализации ответчиком товара с изображением спорных персонажей нарушаются исключительные авторские права истца на данные персонажи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства возникновения у третьего лица исключительного права на спорные персонажи мультипликационного сериала.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что является доверительным управляющим созданных третьим лицом фотографий. На странице сайта была размещена статья, в которой были использованы спорные фотографические произведения. Этот сайт зарегистрирован на имя ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является средством массовой информации, спорные произведения были использованы с информационной целью, заимствованы из открытых источников, при размещении спорных фотографий было соблюдено требование об указании источника заимствования, в котором сведения об авторстве третьего лица отсутствовали.

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор, заключенный между ответчиком и третьим лицом, является ничтожной сделкой, так как регистрация договора произведена в тот момент, когда третье лицо не существовало и не имело правоспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт того, что оспариваемая сделка нарушает его законные права и интересы.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не передавал ответчику право на использование персонажей аудиовизуального произведения, в связи с чем его действия нарушают исключительные права, находящиеся в управлении истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что персонажи мультипликационного сериала являются объектами авторского права, исключительное право на эти объекты принадлежат истцу, в связи с чем распространение ответчиком, не получившим разрешения истца, товара, содержащего спорные изображения, является незаконным.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование товарного знака при производстве и реализации ответчиками кондитерских изделий.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка однородности товаров.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: По мнению истцов, спорный диск с принадлежащими им объектами смежных прав был введен ответчиком в гражданский оборот без их разрешения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка видеозаписи совершения покупки диска, а также диску, на обложке которого указаны названия спорных фонограмм, на предмет фактического наличия на нем указанных фонограмм.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется ответчиком непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в отношении товара "пиво" и услуги "реализация пива", поскольку доказательства использования спорного товарного знака ответчиком не представлены, в удовлетворении требования в отношении товара "алкогольные напитки (за исключением пива)" и услуги "реализация алкогольных напитков" отказано, так как лицензиатом ответчика осуществляется использование спорного товарного знака для индивидуализации именно этих товара и услуги.

Требование: О признании недействительными уведомлений об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Роспатент отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с тем, что реорганизация юридического лица (правообладателя товарных знаков) в форме присоединения не влечет прекращения его деятельности без перехода прав и обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при реорганизации юридических лиц в форме присоединения права и обязанности присоединенного юридического лица переходят к другому юридическому лицу в порядке универсального правопреемства, в том числе и исключительные права на средства индивидуализации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, выразившееся в производстве, предложении к продаже и продаже однородных товаров, маркированных спорным товарным знаком без разрешения истца как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение.

Обстоятельства: В помещениях магазинов, принадлежащих ответчику, истцом зафиксировано публичное исполнение фонограмм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствовало право на предъявление требования о взыскании компенсации для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм за нарушение их исключительного права на вознаграждение.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя осуществлял реализацию товаров с изображениями, сходными до степени смешения с персонажами сериала, исключительными правами в отношении которых обладает истец.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства возникновения у третьего лица исключительного права на персонажи произведения, не определил правовую природу договора доверительного управления исключительными правами, размер компенсации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя осуществлял реализацию канцелярских товаров с изображениями, сходными до степени смешения с персонажами сериала, исключительными правами в отношении которых обладает истец.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства возникновения у третьего лица исключительного права на персонажи произведения, не определил правовую природу договора доверительного управления исключительными правами, размер компенсации.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна упаковки прекращено, отказано в передаче дела по подсудности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Заявитель указал антимонопольному органу на нарушение обществом интеллектуальных прав на средство индивидуализации (коммерческое обозначение), правообладателем которого он является. Антимонопольный орган сообщил об отсутствии в действиях общества признаков нарушения закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствуют признаки недобросовестной конкуренции.