Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что Роспатент не направлял ему запрос о представлении недостающих документов, в связи с чем решение о признании заявки отозванной не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не устранены допущенные нарушения, при этом заявитель, хотя и откорректировал заявку и назвал ближайший аналог заявленной полезной модели, не выполнил требования нормативного правового акта и не указал причины, по которым этот аналог не обеспечивает тот технический результат, который заявлен для полезной модели.

Требование: О признании неправомерным заключения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Заявителю отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный срок для обращения в суд, при этом заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Требование: О запрете использования программы для ЭВМ и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период на сайте обнаружена программа, полностью повторяющая интерактивный калькулятор, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку доводу истца о том, что незначительные изменения программы в части цен, перечня работ, цветовой схемы не являются переработкой программы для ЭВМ, так как, по мнению истца, не изменяют саму программу и касаются тех полей, которые изначально при создании программы были многовариативными.

Требование: О запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в доменном имени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что доменное имя используется ответчиком, не имеющим отношения к предпринимательской деятельности истца, согласия ответчику на использование товарного знака в спорном доменном имени не предоставлялось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование ответчиком домена, схожего до степени смешения с товарным знаком истца, нарушает исключительные права истца на товарный знак.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено, поскольку встречный иск не направлен к зачету первоначального требования, между требованиями отсутствует взаимная связь, и их совместное рассмотрение не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по уплате лицензионных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате вознаграждения за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности, при этом размер вознаграждения определен на основании отчета об оценке его рыночной стоимости.

Требование: О признании незаконными решений Роспатента.

Обстоятельства: Обществу отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с отсутствием оснований считать прекращенным юридическое лицо - правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для прекращения правовой охраны спорных товарных знаков отсутствуют ввиду перехода исключительного права на них в порядке универсального правопреемства.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Принимая оспариваемое решение, Роспатент указал на то, что спорное обозначение не обладает различительной способностью, так как представляет собой реалистическое изображение товара, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что само изображение товара, без привязки к иным индивидуализирующим обозначениям, размещенным на его упаковке, приобрело различительную способность и ассоциируется только с обществом, представлено не было.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылался на неправомерное использование ответчиком в своей деятельности программного обеспечения, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком авторских прав истца подтвержден представленными доказательствами, а взыскиваемая компенсация, рассчитанная в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, соответствует требованиям закона.

Требование: О запрете использовать обозначение, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик использует словесное обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком истца, чем нарушает его исключительное право на товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана правовая оценка действиям ответчика по использованию доменного имени в отношении товаров и услуг, однородных товарам и услугам, которым предоставлена правовая охрана.

Требование: О привлечении к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек годичный срок привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком без согласия правообладателя изготовлен и введен в гражданский оборот товар с изображением на его этикетках спорных товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан, вместе с тем размер компенсации снижен ввиду незначительного объема правонарушения.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, об обязании устранить допущенное нарушение прав.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения, поданного на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, принято оспариваемое решение об отказе в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление правовой охраны товарному знаку со спорным словесным обозначением противоречит нормам действующего законодательства.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров, а ответчиком доказан факт использования товарного знака в отношении остальной части товаров.

Требование: 1) О признании недействительным решения Роспатента; 2) Об обязании зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю в регистрации заявленного товарного знака отказано по мотивам несоответствия требованиям ГК РФ.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, а товары, в отношении которых испрашивается регистрация по спорной заявке, являются однородными товарам, для которых был зарегистрирован противопоставленный товарный знак по международной регистрации; 2) Производство по делу прекращено, поскольку настоящий спор не подведомствен суду.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком на интернет-сайте к оптовой продаже товаров, содержащих сходные до степени смешения с объектами интеллектуальных прав обозначения, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факты принадлежности истцу исключительных прав на объекты интеллектуальных прав и их нарушения действиями ответчика по предложению к продаже контрафактных товаров.

Требование: Об удовлетворении возражения против выдачи патента, признании недействительным полностью патента на полезную модель, обязании опубликовать сведения о восстановлении действия патента.

Обстоятельства: Компания указала на необоснованность и несоответствие закону вывода Роспатента о несоответствии полезной модели условию патентоспособности "новизна", по мнению компании, противопоставленному техническому решению не присущи все признаки, которыми обладает полезная модель, в связи с чем она соответствует условию "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаки, изложенные в зависимых пунктах формулы, не являются существенными.

Требование: 1) О признании незаконным ввоза на территорию РФ товара под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления"; 2) О запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ этого товара без согласия правообладателя товарных знаков, обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В связи с прекращением ответчиком прав истца на использование программного обеспечения истец был вынужден заключить договор с третьим лицом, так как иначе у него не было бы возможности продолжать производственно-хозяйственную деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом ответчику отчеты по содержанию не соответствуют условиям лицензионного соглашения, в связи с чем ответчик правомерно завершил выданную им лицензию, а заключение истцом договора с третьим лицом и несение им в связи с этим расходов не может быть поставлено в зависимость от совершенных ответчиком действий.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и неиспользование их ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначения, которым были противопоставлены товарные знаки ответчика, при этом ответчиком не доказано использование спорных товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и распространение графического и фотографического произведений.

Обстоятельства: Ответчик использовал рекламный макет, правообладателем которого является истец, без согласия последнего, разместив его на рекламных баннерах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал принадлежность ему исключительных прав на произведение, представляющее собой изображение рекламного баннера, а также на фотографическое произведение, размещенное на указанном баннере.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя присутствует состав вменяемого административного правонарушения, процедура проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке, арендуемой ответчиком, реализуются компакт-диски, на котором были размещены спорные музыкальные произведения без согласия истца как правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт распространения именно ответчиком контрафактной продукции.

Требование: О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком, реализующим товар, на упаковке которого имеются изображения, схожие с товарными знаками истца, нарушены его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на комбинированные товарные знаки.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления предпринимателя о распределении судебных расходов отказано в связи с пропуском процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.