Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество, считая себя заинтересованным лицом, ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель спорного товарного знака своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака не представил.

Требование: О признании незаконным решения об удовлетворении возражения и признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительной.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку подтвержден факт того, что право на отличительную часть фирменного наименования возникло у истца на территории Российской Федерации в отношении услуг (деятельность в области права) ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака в отношении услуг, для которых был зарегистрирован товарный знак по свидетельству РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт использования комбинированного товарного знака, а также не представлено доказательств того, что неиспользование спорного товарного знака произошло по не зависящим от него обстоятельствам.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано во внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товарного знака и в свидетельство на товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд отказал в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска заявителем установленного законом трехмесячного срока на оспаривание ненормативного правового акта в ситуации, когда имелись причины для восстановления такого срока.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, мотивировав свою заинтересованность подачей заявки на регистрацию тождественного товарного знака в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для прекращения правовой охраны спорного товарного знака ввиду перехода исключительного права на него без договора в порядке универсального правопреемства.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ.

Обстоятельства: Истец, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что товарные знаки не используются ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт заинтересованности истца в реальном намерении использовать обозначение в своей деятельности, ответчик доказательств, подтверждающих факт использования им товарных знаков, не представил.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа.

Обстоятельства: Обществу было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, так как в отношении товаров заявленное обозначение будет вводить потребителей в заблуждение относительно вида товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление правовой охраны описательным элементам обозначения с очевидностью повлечет за собой ограничение их использования в хозяйственном обороте другими лицами, у которых возникает такая необходимость.

Требование: О пресечении нарушения исключительных прав на фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец ссылался на использование ответчиком как администратором доменного имени, схожего до степени смешения словесного обозначения в сети Интернет с фирменным наименованием истца в отношении однородных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком словесного обозначения, сходного до степени смешения с сокращенным фирменным наименованием истца.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, таможенным органом соблюден порядок производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу о запрете осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории РФ, а также перевозку или хранение с этой целью спорных товаров, изъятии из оборота и уничтожении без компенсации товаров, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - в виде наложения ареста на электрические и электронные устройства, ввезенные на территорию РФ, на которых размещены товарные знаки по международным регистрациям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что авторское вознаграждение выплачивалось ответчиком с нарушением установленного срока, при этом ответчиком были нарушены условия договора о представлении расчетов и отчетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к лицензионному договору его условия применяются к правоотношениям сторон, а возможность пролонгации срока действия дополнительного соглашения на последующий период, в том числе на спорный период, условиями дополнительного соглашения не предусмотрена.

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров об отчуждении исключительного права на товарные знаки и их регистрации, применении последствий ничтожных сделок, признании правообладателем товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не выражал согласия на отчуждение исключительного права на товарные знаки, а подпись директора компании, которая проставлена в оспариваемых договорах, сфальсифицирована.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело по первоначальным требованиям, без учета принятых уточнений.

2014 03: 15

Требование: О признании незаконным бездействия патентного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на непринятие патентным органом решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением предпринимательской деятельности правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный действующим законодательством четырехмесячный срок патентный орган не совершил действий по рассмотрению заявления общества о досрочном прекращении правовой охраны.

Требование: О запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товаров и об обязании выплатить компенсацию за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиком на территорию Российской Федерации ввезен товар, маркированный товарными знаками истцов без их согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт, подтверждающий отсутствие у ответчика прав на использование товарного знака путем введения в гражданский оборот.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о перемене лиц в обязательстве.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате уступленного по лицензионному договору права.

Встречное требование: О расторжении соглашения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены, действительность уступленного права установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как по условиям соглашения передача документации предусмотрена именно в момент его подписания, при этом обязательное составление акта приема-передачи этой документации не предусмотрено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как комбинированный товарный знак и обозначение, заявленное истцом на регистрацию в качестве товарного знака, не являются сходными до степени смешения.

Требование: Об обязании заключить лицензионные договоры, предусматривающие иной размер лицензионных платежей.

Обстоятельства: Истец полагает, что в договорах неверно рассчитан размер лицензионных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения истца к первому ответчику у последнего отсутствовали полномочия на заключение лицензионных договоров, при этом решение вопросов о взимании лицензионных платежей, их предельных размерах, сроках уплаты, а также об основаниях для освобождения от уплаты лицензионных платежей, уменьшения их размеров или возврата находится в компетенции второго ответчика, которым правомерно произведен расчет лицензионных платежей.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не дал оценки обстоятельствам, касающимся вопросов заинтересованности истца и использования ответчиком спорного товарного знака в отношении каждого товара и каждой услуги.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что путем предложения ответчиком диска DVD к продаже ответчиком нарушаются исключительные авторские права на персонажей мультипликационного сериала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены договоры об отчуждении исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение или лицензионные договоры, заключенные с авторами аудиовизуального произведения, либо доказательства того, что спорные объекты исключительных прав являются служебными произведениями.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сравнение товарных знаков истца и обозначения, используемого ответчиком, не производилось, суды не указали мотивы, которыми руководствовались при определении размера подлежащей взысканию компенсации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования по делу предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не использует товарные знаки на территории РФ, а наличие у ответчика исключительных прав на товарные знаки препятствует истцу эффективно осуществлять собственную коммерческую деятельность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказано наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении только части услуг, кроме того, ответчиком доказан факт использования в трехлетний период одного из принадлежащих ему спорных товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что издание ответчиком-1 и реализация ответчиком-2 периодического издания, в котором без разрешения правообладателя опубликовано фотографическое произведение, права на которое принадлежат истцу, незаконны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения исключительных прав истца на фотографическое произведение.