Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушаются исключительные права, находящиеся в управлении истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана принадлежность ему нарушенных исключительных прав.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными договора о предоставлении прав на публичное исполнение произведения и выплате авторского вознаграждения, договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение произведений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О прекращении нарушения исключительного права на товарный знак, о взыскании компенсации.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики незаконно используют товарный знак, принадлежащий истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано наличие у ответчиков прав на использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, доказательства того, что такое коммерческое обозначение было зарегистрировано ранее товарного знака истца, не представлены, размер подлежащей взысканию компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

Решение: Определение отменено. Апелляционная жалоба передана в суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству, так как заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство содержит отметку о поступлении в арбитражный суд, однако вместе с материалами дела, поступившими в апелляционный суд, ходатайство передано не было.

Требование: О признании патентообладателями изобретения.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти наследодателя, в том числе патента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладателем патента на изобретение являлся наследодатель, несвоевременная уплата пошлин за семнадцатый и восемнадцатый годы действия патента была вызвана тяжелой болезнью наследодателя, приведшей к его смерти, истцами уплачены пошлины за поддержание патента в силе и в Роспатент направлено ходатайство о восстановлении действия патента.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для электронных вычислительных машин.

Обстоятельства: Истец ссылался на незаконное использование обществом контрафактных экземпляров программ для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, а размер компенсации определен по правилам, предусмотренным в статье 1301 ГК РФ.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче прав администрирования доменом, обязании осуществить передачу доменного имени.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что передача прав является сделкой с заинтересованностью, которая совершена в нарушение норм статьи 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как единственный участник истца не давал соответствующего одобрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства предварительного одобрения сделки отсутствуют, кроме того, оспариваемая сделка совершена с ущербом для истца, так как он утратил возможность по своему усмотрению определять порядок использования домена.

Требование: О запрете использовать обозначение, взыскании компенсации, об обязании аннулировать регистрацию доменного имени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, используя словесное обозначение в доменном имени, нарушает тем самым его исключительные права на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку используемое ответчиком в доменном имени обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками истца.

Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик с момента открытия ресторана прекратил исполнять обязательства по договору в части представления отчетности и уплаты ежемесячных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании товарного знака, полагает, что он не используется правообладателем в отношении спорных товаров в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца подтверждена, ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании товарного знака, не доказан факт его использования в испрашиваемой части.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарных знаков, а также на то, что они не используются правообладателем в отношении испрашиваемых товаров в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками, ответчиком не подтверждено фактическое использование товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки персонажей.

Обстоятельства: Общество указывает на выявленный им факт реализации товара (набора игрушек), в котором были использованы спорные произведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запечатленный на видеозаписи покупки спорного товара видеоряд с достоверностью не отражает факт приобретения товара в принадлежащей предпринимателю торговой точке на конкретную дату. Чек с указанием наименования товара и его количества, расшифровки подписи продавца не представлен, на отказ в его выдаче общество не ссылается. Иных доказательств с указанием сведений, позволяющих идентифицировать лицо, реализовавшее спорный товар, не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истица, считая себя заинтересованным лицом, ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком были представлены необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие использование спорного товарного знака (договор купли-продажи и товарная накладная к нему).

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не использовал спорный товарный знак непрерывно в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия у него заинтересованности в отношении заявленных требований.

Требование: Об обязании прекратить нарушение прав патентообладателя, запрете использования полезной модели.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиками в подъездах и лифтах многоквартирных домов информационных стендов, в которых незаконно использована полезная модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные стенды были приобретены ответчиком именно в тот период, когда действие спорного патента было прекращено, соответственно, при прекращении действия патента прекращается защита прав патентообладателей.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака для оказания снабженческих услуг, которые являются однородными услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, полагает, что наличие действующей регистрации оспариваемого товарного знака будет препятствовать регистрации его товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено рассмотрение дела по заявлению общества о привлечении третьего лица к административной ответственности за использование общеизвестного товарного знака без обладания соответствующим правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что третье лицо использовало спорный товарный знак с согласия правообладателя, доказан.

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в своей деятельности использует комбинированное обозначение товарного знака, изобразительная часть которого, а также размер, расположение словесного элемента и оригинальный шрифт сходны с аналогичными характеристиками товарного знака истца, при этом истец не давал своего согласия ответчику на использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком исключительных прав истца при оказании услуг общественного питания доказано.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью суду спора о признании недействительными договора о предоставлении прав на публичное исполнение произведения и договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение на территории РФ обнародованных произведений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договоров коммерческой концессии недействительными и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные договоры не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Встречное требование: О взыскании задолженности по лицензионным договорам.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на момент подписания договоров обозначение "Мобильный салон красоты" в качестве товарного знака зарегистрировано не было; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорными договорами согласованы все существенные условия, относящиеся к лицензионному договору.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на хранение и использование ответчиками программных продуктов без заключения с ним лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчики, не имея разрешения на использование программных продуктов, осуществили установку данных программ, доказан.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец указывает на использование на сайте в сети Интернет, принадлежащем ответчику, спорного произведения без его согласия.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание, что владельцы доменов (администраторы сайтов) также могут считаться информационными посредниками, не исследовали, самостоятельно ли ответчик разместил на принадлежащем ему сайте спорное произведение, осуществляет ли он деятельность, извлекая выгоду от размещения нелицензионного контента, каким образом осуществляет контроль и влияние на его содержание, производит ли обработку загружаемого материала.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что произведения, идентифицированные в результате расшифровки аудиозаписи контрольного прослушивания, не исключены из репертуара ответчика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка действиям истца по уклонению от заключения лицензионного договора.