Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании патента РФ на полезную модель недействительным.

Обстоятельства: Общество является лицом, не привлеченным к участию в деле на основании лицензионного договора, по которому обществу предоставлена неисключительная лицензия на использование полезной модели по патенту РФ. Признание указанного патента недействительным является основанием для досрочного прекращения действия лицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства того, что оно имеет отношение к спорной полезной модели или оспариваемому решению Роспатента.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Корпорация ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении более чем трех лет, а также на свою заинтересованность.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как корпорация является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами; доказательств, указывающих на то, что использование спорного товарного знака в отношении части товаров было невозможным по причинам, не зависящим от правообладателя, в деле не имеется.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного товарного знака и неиспользование его ответчиком в течение длительного времени.

Решение: Иск удовлетворен в части требований, поскольку факт оказания услуг, не сопровождающихся маркировкой спорным товарным знаком, не может быть признан использованием товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика, неиспользуемого в течение длительного времени.

Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку ответчиком подтверждены факты производства по его заказу, маркировки его товарным знаком и введения в гражданский оборот товаров в спорный период времени.

Требование: О защите исключительных прав на полезную модель.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком незаконно используется полезная модель, исключительные права на которую принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследован довод ответчика об использовании им в приборах всех существенных признаков принадлежащего ему промышленного образца, в связи с чем запрет на изготовление, предложение к продаже, продажу таких изделий фактически будет означать запрет на использование ответчиком исключительных прав на промышленный образец, что противоречит сущности исключительного права, установленной п. 1 ст. 1358 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Обстоятельства: В Роспатент поступила заявка на регистрацию в качестве собственного товарного знака словесного обозначения. Решением формальной экспертизы в регистрации обозначения было отказано по мотивам несоответствия требованиям пунктов 3 и 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в регистрации спорного товарного знака был осуществлен вопреки положениям федерального законодательства, а также нормативной базы, утвержденной самим ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения иностранной компании на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака Роспатентом было принято оспариваемое решение об отказе в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом высокой степени сходства спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков, а также высокой степени однородности товаров факт государственной регистрации на имя компании иных товарных знаков, в том числе включающих словесный элемент заявленного обозначения, сам по себе не может быть принят в качестве исключающего вероятность смешения обозначений в глазах потребителей при их использовании в гражданском обороте.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации в отношении всех товаров в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Истец обратился в Роспатент с заявлением о регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров, но в регистрации указанного обозначения было отказано по причине сходства до степени смешения с товарным знаком ответчика.

Решение: Иск в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования удовлетворен, так как доказательства использования спорного товарного знака в отношении иных товаров ответчиком суду не были представлены.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации с приоритетом в отношении товара.

Решение: В иске отказано, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности ответчиком факта использования оспариваемого товарного знака, отсутствии у истца законного интереса в досрочном прекращении его правовой охраны.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Истец занимается деятельностью, связанной с реализацией алкогольных напитков, и с целью ее расширения направил заявку на регистрацию собственного словесного товарного знака.

Решение: В иске отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что он производит товары, которые могут быть признаны однородными, не доказаны факты реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществления необходимых подготовительных действий к такому использованию.

Требование: О признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель в части указания авторов и патентообладателя, выдаче нового патента.

Обстоятельства: Патент был выдан ответчикам по заявке с указанием в нем лиц в качестве авторов.

Решение: Заявление удовлетворено, так как суд признает установленным факт нарушения прав заявителя как патентообладателя, поскольку патент выдан без указания заявителя, являющегося работодателем авторов, в составе патентообладателей.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Заявление удовлетворено, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами.

Требование: Об оспаривании решения Роспатента в части отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель считает, что оспариваемое решение в части отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака нарушает его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, как установлено в оспариваемом решении, доказательств использования правообладателем (третьим лицом) спорного товарного знака в отношении тех товаров и услуг, применительно к которым признано отсутствие заинтересованности со стороны заявителя, не имеется.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования.

Обстоятельства: Имеет место наличие однородности товаров, производимых истцом, а ответчик является правообладателем оспариваемых товарных знаков, зарегистрированных в отношении широкого перечня товаров и услуг различных классов.

Решение: Иск удовлетворен, так как правообладатель спорных товарных знаков доказательств надлежащего использования спорных товарных знаков не представил, как и того, что их неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав и незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: В магазине истцом приобретен торт, украшенный изображениями в виде шариков, напоминающих персонажей анимационного сериала, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу.

Решение: Иск частично удовлетворен, так как обстоятельство реализации ответчиком торта, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображением персонажей анимационного сериала, подтверждено доказательством.

Обстоятельства: О возвращении заявления.

Решение: Заявление о признании недействительным устава федерального государственного бюджетного учреждения направлено для рассмотрения по существу, поскольку судом первой инстанции при решении вопроса о принятии заявления к производству неправильно применены нормы процессуального права, не дана квалификация оспариваемому документу.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного товарного знака.

Обстоятельства: Словесные элементы признаны неохраняемыми в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ, как не обладающие различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, что спорное обозначение приобрело различительную способность.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на то, что предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, на котором были размещены изображения спорных объектов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами сделаны непоследовательные выводы при разрешении ходатайства предпринимателя о снижении размера компенсации без учета того, принимались ли им должные меры в целях избежания незаконного использования прав, принадлежащих другому лицу; взыскание компенсации в сумме, меньшей по сравнению с заявленной, не является частичным удовлетворением иска по смыслу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель считает себя заинтересованным лицом и полагает, что указанный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку правообладателем не представлены доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчик без заключения соответствующего договора с правообладателем использовал товарный знак, сходный с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы в связи с установлением сходства до степени смешения принадлежащего истцу товарного знака и используемого ответчиками для индивидуализации однородных товаров обозначения, размер взысканной компенсации соответствует характеру допущенного нарушения.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных лицензионным договором, стало основанием для обращения общества в суд.

Решение: Иск удовлетворен частично, так как истцом не представлено доказательств, обосновывающих размер заявленных требований.

Требование: О прекращении незаконного использования товарного знака.

Обстоятельства: Законным правообладателем товарного знака является истец. Истец ссылается на факты использования ответчиком его товарного знака при оказании услуг по продаже промышленных товаров, в предложениях о продаже товаров, на вывеске, указателях, объявлениях и в рекламе в нарушение закона и при отсутствии согласия правообладателя на использование средства индивидуализации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку знак обслуживания зарегистрирован истцом без уточнения по ассортименту реализуемых товаров, необходимы исследование и оценка доказательств, в том числе для определения размера компенсации.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда ответчику запрещено совершать действия, нарушающие исключительные права истца на товарный знак, суд обязал ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактный товар, на котором незаконно размещен этот товарный знак.

Решение: Дело в части взыскания компенсации направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции при определении размера компенсации не учел, что решением суда по иному делу с компании за нарушение исключительных прав истца на спорный товарный знак в пользу истца уже была взыскана компенсация.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В торговом павильоне у предпринимателя был приобретен набор игрушек, наклейки с изображением персонажей, право на использование персонажей аудиовизуального произведения истцом ответчику не передавалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку персонажи мультипликационного сериала являются объектами авторского права, исключительное право на эти объекты передано в управление партнерству, распространение ответчиком, не получившим разрешение правообладателя, товаров с изображением персонажей, игрушек, повторяющих персонажей, является незаконным.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Заявитель считает себя заинтересованным лицом и полагает, что оспариваемый товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует однородность услугам, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, не подтверждена заинтересованность заявителя в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.