Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорные товарные знаки не используются правообладателем непрерывно в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчиком доказано использование товарного знака для товаров, для которых он зарегистрирован, при этом отсутствие ссылки в товарораспорядительных документах на оспариваемый товарный знак при наличии указания на название товара не свидетельствует о том, что ответчиком для маркировки товара использовался иной товарный знак, правообладателем которого он является, поскольку на упаковках продукции спорный товарный знак нанесен.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака. Истец ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении более чем трех лет, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является производителем товаров, не представил доказательств производства соответствующих товаров по его заказу или под его контролем.

Требование: О прекращении досрочно на территории РФ правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет. При этом истцом поданы заявки на регистрацию товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства фактического использования спорного товарного знака ответчиком не представлены, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, распространял товар, содержащий изображение персонажей аудиовизуального произведения, без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изображение на товаре, реализованном ответчиком, является сходным до степени смешения со спорным товарным знаком; ответчиком не доказано отсутствие факта продажи товара.

Требование: О признании недействительными действий Роспатента, выразившихся в форме уведомления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, аннулировании в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ записей о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: В Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Роспатентом внесены товарные знаки, правообладателем которых являлся заявитель. В дальнейшем заявителю стало известно о досрочном прекращении правовой охраны его товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент нарушил требования законодательства РФ, не исполнил государственную функцию.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Спорные товарные знаки на протяжении последних трех лет не используются правообладателем.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку законодатель обуславливает порядок исчисления трехлетнего срока моментом государственной регистрации товарного знака и моментом подачи соответствующего иска, а не моментом приобретения прав на него конкретным правообладателем, смена в указанный промежуток времени субъекта исключительных прав на товарный знак не прерывает предусмотренного статьей 1486 ГК РФ трехлетнего срока.

Требование: Об оспаривании решения Роспатента.

Обстоятельства: По мнению заявителя, в решении не приведены признаки наиболее близкого аналога с указанием тех из них, которые совпадают с существенными признаками, содержащимися в независимых пунктах формулы изобретений, Роспатент не осуществил проверку патентоспособности совокупности признаков, выраженных альтернативными понятиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как одно из охраняемых патентом технических решений не соответствует условиям патентоспособности, Роспатент предложил патентообладателям скорректировать формулу изобретения, но они уклонились от внесения соответствующих изменений.

Требование: О запрете использования товарного знака в доменном имени.

Обстоятельства: Общество направило в адрес предпринимателя претензию с требованием прекратить использование товарного знака в доменном имени и передать право администрирования доменного имени обществу. Однако претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало факт использования предпринимателем обозначения, сходного с товарным знаком общества, для товаров 20-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Требование: О признании незаконными решений Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Истец полагает, что прекращение правообладателя вне зависимости от обстоятельств правопреемства является основанием для прекращения правовой охраны зарегистрированных за ним товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение правовой охраны товарного знака возможно в случае прекращения юридического лица - правообладателя без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Требование: О признании незаконными действий и бездействия, связанных с отказом в восстановлении действия патента на изобретение.

Обстоятельства: Авторами изобретения и патентообладателями являются заявитель и третье лицо. В связи с неуплатой в установленный срок патентной пошлины патент прекратил свое действие досрочно. От заявителя поступило письмо об уплате пошлины, ему направлен ответ, в котором сообщалось о необходимости подачи соответствующего ходатайства о восстановлении действия патента, которое должно быть подано от всех правообладателей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащим образом оформленное ходатайство о восстановлении действия патента заявителем представлено не было.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Спорные товарные знаки на протяжении последних трех лет не используются правообладателем.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат выводов об использовании спорного товарного знака в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован и в отношении которых заявлены требования о прекращении правовой охраны товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладатель не использует на протяжении последних трех лет спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из совокупности представленных доказательств и обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемыми товарными знаками.

Требование: О взыскании вознаграждения по договорам о передаче прав на литературный сценарий и об оказании услуг по производству фильма, неосновательного обогащения, процентов.

Обстоятельства: Ответчик неправомерно уменьшил суммы дохода для исчисления роялти, подлежащие выплате истцу, на сумму затрат, произведенных за счет полученных сумм целевого финансового обеспечения.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку полученные денежные средства представляют собой собственные средства ответчика, которые были израсходованы на производство аудиовизуальной продукции, в связи с чем уменьшение базы для исчисления роялти правомерно.

Требование: О признании незаконными действий по досрочному прекращению действия патента на изобретение.

Обстоятельства: Патент РФ по договору уступки от прежнего патентообладателя передан заявителю для поддержания. В адрес Роспатента направлено ходатайство о восстановлении действия патента на изобретение. Уведомлением Роспатент указал на необходимость предоставления оформленных надлежащим образом документов об уплате пошлины за восстановление патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повторно затребованные ответчиком документы были представлены заявителем после истечения установленного срока подачи ходатайства о восстановлении действия патента.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками ответчика, ответчик не использует спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель спорного товарного знака не представил доказательств надлежащего использования спорного товарного знака.

Требование: О признании заявки на регистрацию товарного знака отозванной и обязании восстановить производство по заявке.

Обстоятельства: Роспатент неправомерно признал заявку на регистрацию товарного знака отозванной на основании незаконных действий представителя общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое действие Роспатент совершил в рамках своих полномочий.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как жалоба не подлежала рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба направлена на рассмотрение по существу, поскольку заявителем соблюден установленный АПК РФ порядок обжалования судебных актов.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате использования предпринимателем товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками общества, предприниматель нарушил исключительные права общества на товарные знаки ввиду реализации контрафактного товара.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер убытков общества вследствие продажи товара предпринимателем не может превышать стоимость самого контрафактного товара.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем в отношении ряда товаров и услуг на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг подтвержден документально, представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт использования спорного товарного знака в отношении данных товаров и услуг.

Требование: Об оспаривании действий, выразившихся в прекращении правовой охраны селекционного достижения, прекращении действия патента, отказе в признании патента действующим, обязании признать патент действующим.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемыми действиями министерство и комиссия нарушают права на селекционное достижение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку патент прекратил действовать, каких-либо правил продления установленного срока действия патента на селекционное достижение не предусмотрено, кроме того, общество обратилось в суд с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на комбинированные товарные знаки. Представителем истца в торговой точке ответчика был приобретен товар, на котором размещено изображение, сходное до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не имел законных оснований, позволяющих ему использовать обозначения на реализуемых им товарах.

Обстоятельства: Об обеспечении доказательств по делу о взыскании упущенной выгоды и морального вреда.

Решение: В удовлетворении отказано, поскольку не указано обстоятельств, подтверждающих, что без принятия обеспечительных мер представление доказательств может оказаться невозможным или затруднительным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки, о запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Обстоятельства: Ответчиком предлагался к продаже товар, маркированный обозначением, сходным с товарными знаками и оригинальной продукцией истца.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Ответчик незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не указали мотивы, которыми руководствовались при определении размера подлежащей взысканию компенсации.