Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено правомерно, так как вина общества в совершении указанного правонарушения доказана; обществом осуществлен ввоз на таможенную территорию РФ с целью введения в оборот товара, содержащего воспроизведение чужого товарного знака, без согласия правообладателя.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком не используется товарный знак в течение длительного времени.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в оспариваемых судебных актах отсутствуют выводы в отношении конкретных видов товаров и услуг, включенных в товарный знак, неверно определен период, в отношении которого ставится вопрос о неиспользовании товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в использовании товарного знака и считает, что правообладатель не использует оспариваемый знак.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец не представил доказательства, свидетельствующие о его реальном намерении использовать спорный товарный знак, на основании представленных ответчиком доказательств производства продукции и договоров ее поставки установлен факт использования правообладателем оспариваемого товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель не согласен с принятым Роспатентом решением, указывая на нарушение им процедуры рассмотрения возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, поэтому в регистрации такого обозначения было обоснованно отказано на основании пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик допустил нарушение защищаемых истцом исключительных прав путем сообщения по кабелю музыкальных произведений, содержащихся в составе программы.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку материалами дела не доказано нарушение прав авторов и исполнителей произведений именно ответчиком.

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде запрета выпускать на таможенную территорию задекларированный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинит ему значительный ущерб.

Требование: О признании допущенным нарушения патентных прав, обязании запретить изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот и хранение для этих целей товара.

Обстоятельства: Сравнив поставленные ответчиком тренажеры, истец пришел к выводу о том, что они нарушают его исключительное право на промышленный образец по патенту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный тренажер ответчика отличается от промышленного образца, запатентованного истцом, только расположением одной из рам конструкции, формой опор и наличием крепежных проушин, что свидетельствует о том, что представленный образец производит такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей.

Обстоятельства: В торговой точке имел место факт продажи контрафактного товара (игрушки), содержащего изображения, воспроизводящие произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения принадлежащих истцу исключительных прав, размер компенсации снижен.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в помещении кафе, владельцем которого является ответчик, осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений.

Решение: Иск удовлетворен в части суммы, поскольку факт публичного исполнения произведений в помещении, принадлежащем ответчику, подтверждается материалами дела, возмещение осуществляется исходя из числа незаконно использованных произведений.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда, поскольку заявленные требования направлены на изменение содержания вступившего в законную силу судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом требований антимонопольного законодательства, выразившийся в приобретении и использовании исключительных прав на товарные знаки.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не использует товарный знак в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено использование оспариваемого товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельство: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав на произведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как каких-либо доказательств, подтверждающих, что у суда ко дню принятия решения по настоящему делу имелись сведения о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; доказательств получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе, в материалах дела не содержится.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчицей исключительных смежных прав истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного распространения ответчицей спорных фонограмм установлен материалами дела.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав на товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить идентифицирующие признаки юридического лица, использующего спорное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, обладателем исключительной лицензии на который является истец.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным решения Роспатента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что постановление Президиума ВАС РФ, на которое заявитель ссылался как на новое обстоятельство, содержит указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака на однородных товарах, взыскании расходов, связанных с хранением товара и проведением экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено правомерно, так как разрешения правообладателя на использование спорного товарного знака на момент предъявления товара к таможенному оформлению у общества не имелось, событие правонарушения и факт его совершения обществом подтверждены документально.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства и ссылается на предложение ответчиком к продаже товара (куклы), содержащего обозначения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Требование: Об обязании прекратить использование объекта интеллектуальной собственности и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в электронном периодическом издании, учредителем которого является ответчик, без разрешения правообладателя размещено фотографическое произведение, исключительное право на которое принадлежит истцу.

Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о многократном нарушении прав истца путем однократного отображения фотографического произведения на сайте являются необоснованными, доказательств многократного нарушения прав истца в материалы дела не представлено.

Обстоятельства: Определением было отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу о запрете использовать фирменное наименование при осуществлении видов деятельности, аналогичных тем, которые осуществляет истец, а также о внесении изменений в учредительные документы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по регистрации доменного имени, тождественного части фирменного наименования другой компании и сходного до степени смешения, использование такого доменного имени для реализации продукции являются актом недобросовестной конкуренции.

Требование: О защите товарного знака, взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика по регистрации и администрированию домена каких-либо нарушений исключительного права на спорный товарный знак.

Требование: О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Факт незаконного распространения фотографического произведения, имущественные права на которое принадлежат истцу подтверждается представленными в дело доказательствами.

Решение: Иск удовлетворен правомерно, так как опубликование фотографического изображения в периодическом издании его изготовителем, так и распространение путем продажи, является нарушением исключительных прав истца.

Требование: О взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер убытков истцом не доказан.