Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Решение: Иск удовлетворен, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении исключительных прав на фотографическое произведение ввиду отсутствия согласия правообладателя на распространение принадлежащего ему произведения в периодическом издании.

Требование: О признании недействительным решения.

Решение: В удовлетворении требований отказано правомерно, так как технические решения по патентам имеют признаки, совпадающие с отличительными признаками изобретения по независимому пункту формулы патента, включая все его безальтернативные признаки.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака по свидетельству, обязании в разумный срок удалить товарный знак с материалов, которыми сопровождается оказание услуг.

Обстоятельства: Истец на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ссылка заявителя на наличие у него исключительных авторских прав на изобразительный элемент не принимается, поскольку, как усматривается из искового заявления, требование предъявлено о незаконном использовании товарного знака.

Требование: Об оставлении в силе судебного акта о прекращении производства по делу.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии экономической составляющей лицензионного соглашения, поскольку последним передавалось исключительное право на полезную модель с целью извлечения прибыли.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания считать, что спорные товарные знаки создают какие-либо препятствия истцу для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на то, что ответчик активно использовал все товарные знаки в спорный период.

Требование: О признании лицензионного договора недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как спорный договор является заключенным и действительным.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Решение: Заявление удовлетворено правомерно, так как ответчик не представил доказательств использования товарного знака либо доказательств, свидетельствующих о неиспользовании по не зависящим от правообладателя обстоятельствам.

Требование: Об отмене акта об отказе в принятии встречного искового заявления.

Решение: В удовлетворении требований отказано правомерно, так как основания для отказа в удовлетворении иска могут быть заявлены как возражения, а не как самостоятельное требование.

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, обязании признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Заявитель обратился к ответчику с возражениями против предоставления правовой охраны товарному знаку, ссылаясь на сходство до степени смешения оспариваемого товарного знака и противопоставленного ему знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация спорного товарного знака была осуществлена Роспатентом в нарушение требований пункта 3 статьи 6 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите прав на полезные модели, взыскании ущерба, упущенной выгоды.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик осуществляет несанкционированные изготовление и продажу папок архивного переплета, в которых использованы полезные модели, права на которые принадлежат ему, что нарушает его исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, которые подтверждают факт представления специалисту для исследования образцов продукции, выпускаемой ответчиком.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об удовлетворении возражения закрытого акционерного общества, признании патента недействительным полностью.

Обстоятельства: По мнению заявителя, неправомерно направление возражения ЗАО на повторное рассмотрение.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оспариваемое решение, вынесенное по результатам повторного рассмотрения возражения палатой по патентным спорам, не нарушает права и законные интересы заявителя, соответствует закону.

Требование: О признании недействительным и отмене решения Роспатента об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению заявителя, вынесенное решение Роспатента принято с нарушением норм действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы как правообладателя товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом представлены доказательства, подтверждающие обоснованность его выводов при принятии оспариваемого ненормативного правового акта и отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика приобретен товар с изображениями, сходными до степени смешения с персонажами мультипликационного сериала, правообладателем на которые является истец.

Решение: Иск удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт использования спорных персонажей ответчиком без разрешения правообладателя доказан; снижая размер компенсации, суды исходили из характера нарушения, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, требований разумности и справедливости.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, что подтверждается тем, что он оказывает услуги, однородные товарам и услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции дана ненадлежащая правовая оценка однородности услуг и товаров, так как товары истца и ответчика и оказываемые ими услуги относятся к одному роду - реализация алкогольной продукции.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на мультипликационные персонажи, взыскании стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения прав истца ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при принятии решения судом первой инстанции установлены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Требование: О признании незаконным отказа Роспатента в государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчуждение исключительного права на спорный товарный знак по договору может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в полных названиях программных продуктов, за незаконное использование которых истцы требуют взыскать компенсацию, содержатся указания на фирмы - производители программного обеспечения.

Требование: О пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик нарушает его права на товарный знак путем использования тождественного товарному знаку обозначения.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как регистрация товарного знака только на одно лицо непосредственно нарушает права и законные интересы других лиц, которые пользовались данным обозначением на протяжении длительного времени коллективно.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на проектную документацию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия в нарушение условий контракта разместил проектно-сметную документацию на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, провел процедуру торгов, заключил с обществом муниципальный контракт на выполнение работ по строительству комплекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после фактической передачи подрядчиком (истцом) результатов работ и подписания акта приемки-передачи со стороны подрядчика все исключительные права перешли к заказчику (ответчику).

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование программного обеспечения.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком программного обеспечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт доработки программного комплекса истцом за счет ответчика в соответствии с условиями договора; представленные истцом доказательства не подтверждают заявленные исковые требования и не свидетельствуют об использовании ответчиком именно спорного программного обеспечения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент удовлетворил возражение и признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как заявителем пропущен срок на оспаривание данного ненормативного правового акта, о восстановлении пропущенного срока не заявлено, уважительные причины пропуска срока не указаны.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что для проверки изобретательского уровня патент РФ включается в уровень техники с даты его приоритета, а не с даты его публикации.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав истца на музыкальные произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком аудиозаписи, исключительные права на которую принадлежат истцу, подтверждается материалами дела.