Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования юридического лица, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, об обязании внести изменения в учредительные документы.

Решение: Требования удовлетворены в части, так как виды деятельности, осуществляемые ответчиком, являются аналогичными видам деятельности, которые осуществляет истец.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения, пени и штрафа.

Решение: Требование удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Решение: Требования удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства незаконного использования ответчиком исключительных прав на товарный знак.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который принадлежит ответчику и им не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовая охрана товарного знака ответчика создает препятствия для предоставления правовой охраны используемому истцом в своей деятельности обозначению ввиду их сходства до степени смешения, ответчиком не доказан факт использования в трехлетний период, предшествующий направлению ему истцом предложения заинтересованного лица, спорного товарного знака, а также не представлено доказательств того, что неиспользование товарного знака произошло по независящим от него обстоятельствам.

Требование: О признании патентов на изобретение недействительными в части указания патентообладателя, обязании выдать новый патент.

Обстоятельства: Соавтор указывает на то, что изобретения по спорным патентам не являются служебными, в период их создания он не являлся сотрудником патентообладателя - общества, в создании изобретений участвовал самостоятельно, свое право на получение патента никому не передавал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соавтор участвовал в создании спорных технических решений, являющихся служебными изобретениями, следовательно, указание общества в спорных патентах в качестве патентообладателя является законным.

Требование: об оспаривании решения об отказе в удовлетворении возражений на решение об отказе в предоставлении правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропуск срока на оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) властных органов и должностных лиц является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений заявителя.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ГК РФ запрещает регистрацию обозначений, противоречащих принципам гуманности, морали, обладающих негативной семантикой, в качестве товарных знаков.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решение: Требования удовлетворены, так как истец доказал факт незаконного использования его произведений ответчиком.

Требование: О компенсации за незаконное использование названного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт производства и введения ответчиком в гражданский оборот кондитерской продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программы для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено, так как имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить факт незаконного (бездоговорного) использования ответчиком второго экземпляра спорной программы, в то время как доказательств согласия правообладателя на такое использование суду не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовая охрана товарного знака может быть прекращена в случае недоказанности правообладателем его использования.

Требование: О запрете использования доменных имен, регистрации и администрировании иных доменных имен, сходных до степени смешения с фирменным наименованием истца, обозначений, неразрывно связанных с основной деятельностью истца, взыскании компенсации за незаконное использование в коммерческих целях фирменного наименования истца.

Обстоятельства: Ответчику было запрещено использовать доменные имена, регистрировать и администрировать иные доменные имена, сходные до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не доказан факт распространения именно ответчиком контрафактной продукции, в связи с чем оснований для взыскания компенсации в порядке, установленном ГК РФ, не имеется.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В иске отказано, так как фактическое использование ответчиком зарегистрированного за ним товарного знака следует считать доказанным, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент зарегистрировал товарный знак в отношении части услуг с указанием словесного элемента в качестве неохраняемого. Предприниматель подал возражение, в котором просил зарегистрировать обозначение в отношении всех заявленных товаров и услуг с указанием словесного элемента в качестве охраняемого. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент при принятии решения надлежащим образом не проанализировал, в отношении каких именно услуг спорное обозначение указывает на их свойство и назначение; выводы Роспатента относительно возможности введения потребителей в заблуждение носят предположительный характер.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарных знаков и взыскании компенсации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец имел право до принятия решения изменить предмет иска, а суд, не принявший это изменение, существенно нарушил нормы процессуального права.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Решение: Требование удовлетворено правомерно, поскольку истец доказал факт обладания исключительным правом на спорные фотографические произведения, использование фотографических произведений ответчиком являлось незаконным.

Требование: О запрете использования товарного знака и взыскании компенсации.

Решение: Требования удовлетворены, так как ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств наличия у него права использования спорного товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием.

Решение: Требования удовлетворены, так как доказательства использования спорных товарных знаков в отношении услуг, перечисленных в соответствующих свидетельствах, ответчиком суду не были представлены.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с неиспользованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из материалов дела усматривается реальная потребность заявителя в индивидуализации услуг, получивших известность комбинированным обозначением, которое является сходным до степени смешения с неиспользуемыми товарными знаками ответчика.

Обстоятельства: Определением суда встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку при рассмотрении первоначального и встречного исков подлежат применению различные нормы материального права, установлению - различные обстоятельства по делу, подлежат правовой оценке неидентичные доказательства.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Заявление удовлетворено, так как истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству в отношении товаров.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец считает, что в принадлежащей ответчику торговой точке был реализован диск с записью аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку видеозапись закупки в отсутствие товарного или кассового чека либо иные доказательства, подтверждающие факт заключения договора купли-продажи спорного диска, не свидетельствуют о распространении диска именно ответчиком.

Требование: о признании недействительным решения о признании правовой охраны товарного знака недействительной частично.

Решение: В удовлетворении отказано, так как отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования о признании недействительным спорного решения, как принятого при правильном применении норм действующего законодательства.